[Carte] Canaliser les Vents / Gathering the Winds - Cycle de la Quête du Sang # 10

support HE coût 0 loyauté 2

Condition

Forced : When you play a spell card, put one resource token on this card.

Action : Remove resource tokenq from this card equal to the printed cost of target spell card
in your discard pile to play it at no cost. Then, sacrifice this card.


Peut-on jouer plusieurs carte "spell" de cette manière si le coût total de ces cartes ne dépasse pas le nombre de jetons sur "Gathering the winds" ?

"target spell card"
C'est du singulier donc un seul sort puis ça casse. Tant pis si tu dépenses pas tous les jetons.

Et si tu réponds à l'action par elle-même, ça peut changer certaine chose...

Ah c'est vrai! Est-ce intentionnel?

En tout cas va falloir un abonnement à "l'errata letter" bientôt ! Si ils doivent corriger toutes les actions jouables en réponse à l'infini ou de manière multiple.

En même temps ce n'est pas non plus hyper mortel au point de dénaturer le jeu.
Moi je me rappelle d'une baliste...

Sauf que la défausse des tokens est un coût de l'action. Donc non, on ne peut pas répondre à l'infini ... à part pour un Sort à 0, par exemple.

J'ai 3 token.
J'en défausse 1 pour jouer un sort à 1.
En réponse j'en défausse 0 pour jouer un sort à 0.
En réponse j'en défausse 2 pour jouer un sort à 2.

Où est le problème?

En me relisant, en effet, ma remarque n'avait aucun intérêt

Au moins ta remarque, nous fait remarquer (vive les répétition) que l'on ne peut pas le faire réellement à l'infini...

Effectivement, le but n'est pas infini, mais de jouer plusieurs sorts, plus ou moins chers, en une seule fois depuis la défausse grâce à une seule carte qui coûte 0 ressource !

Là il ya du potentiel !

ok donc on peut jouer plusieurs sorts mais peut on jouer le même sort plusieurs fois, j'ai 3 tokens je joue un sort qui coûte 1 ressource, il va en défausse, je le rejoue ...

Non le spell va d'abord dans la pile de resolution, ensuite en defausse

djibi a écrit:

Non le spell va d'abord dans la pile de resolution, ensuite en defausse

On dit une chaîne d'actions à Warhammer Invasion JCE !

Qu'est-ce qu'on ferait pas pour se distinguer!

J'aimerais revenir sur cette question. Il me semble en fait que lorsqu'on déclanche l'action de gathering the winds on ne paye pas immediatement le cout du spell comme le sous entend pijey et qu'il faut attendre de résoudre l'action pour retirer les jetons, jouer le spell (qui de facto se trouve dans une nouvelle pile de résolution) et ensuite détruire le support. Donc impossible de jouer un autre spell en réponse le support étant detruit lors de la résolution de la premiere action. Tout cela sous entend qu'il serait impossible d'annuler une tactique par un disdain jouer ainsi puisqu'il se retrouverait dans une autre chaine de résolution. Je ne suis pas sûr d'avoir été bien clair mais qu'en pensez vous?

Pour moi, retirer les jeton est un cout.
On paie bien les couts et on déclare les cible avant la résolution de la chaine.
Donc je ne vois pas ce qui empêche d'utiliser plusieurs sorts en réponse les uns des autres.

En gros :
Déclenche l'effet 1=> paie le cout1 et cilbe le sort1
Déclenche l'effet 2=> paie le cout2 et cilbe le sort2
Déclenche l'effet 3=> paie le cout3 et cilbe le sort3
Résolution :
Effet 3 => sort3 puis destruction de gathering the winds
Effet 2 => sort2. Le reste de l'effet ne se résoud pas car la carte est déjà détruite
Effet 1 => sort1. Le reste de l'effet ne se résoud pas car la carte est déjà détruite

D'accord avec l'analyse de juzam a priori (hors ruling officiel).

WHAAAA la confiance, je donne la réponse et tu pose la question chez FFG.
Je vais donc être obligé de réclamer ton crane...

Mais c'est pas moi

Je pense que tu as totalement raison

Quelqu'un a posé la question sur FFG ?

C'est moi mais chut!!!

djibi a écrit:

Mais c'est pas moi

Je pense que tu as totalement raison

Il y a donc un gars qui se fait passer pour toi sur le forum FFG...? c'est ça?
Tu me prends pour un serviteur de Nurgle avec un cerveau liquéfié qui a coulé dans mes botte????

Mords 'y l'oeil Bubu !

Non mais je vois les choses comme vous, c'est juste cette histoire de boucle avec gathering the wind qui m'a fait douté mais en fait je pense que c'est ffg qui s'est planté