Les Villages Raciaux

Et un sondage sur les villages raciaux, qui sont malheureusement injouable tel quel.
Le sondage propose diverse version d'un errata possible.
Vous pouvez en proposer d'autres.

Pour ma part je pense que n'y les développement ni les quêtes jouées par l'adversaire ne devraient détruire les villages.
En revanche laisser les vétérans les détruire me semble plus équilibrer. Ça donne un risque conséquent à les jouer, et en plus c'est thématique : les mercenaires pillent nos bourgades...
A voir si il faut les limiter comme les villages. Je ne pense pas, car ils empêchent de jouer excavation, ce qui est déjà une énorme contrainte.

EDIT : les pourcentages ne veulent plus rien dire étant donné le choix multiple.
M'enfin ça donne quand même une idée de l'avis général.

L'idée des quêtes qui ne détruisent pas le village mais les veterans oui je suis complétement opposé. Il faut que la règle soit générique, genre seule les cartes jouées depuis votre main détruisent le village. Pour les developpements ce sera evidemment erraté

Alors :

- Les développement ne détruisent pas les villages
Je suis d'accord, faut errater cela.

- Seul les cartes que l'ont possèdent détruisent les villages
Pas d'accord, car du coup l'adversaire ne peut strictement rien faire pour détruire les villages via le texte (vétérans inutiles, butins de guerre devient attaquable pour le joueur avec les villages raciaux etc).

- Les quêtes adverses ne détruisent pas les villages, mais des mercenaires vétérans le font
Sur le coup, je serais d'accord qu'ils erratent les 3 quêtes en question en rajoutant "sous votre contrôle". Errater les villages pour ce cas de figure serait non générique comme le dit Djibi.

- Rendre les villages raciaux limité, au même titre que les villages neutre, afin de garder l'équilibre
Autant rester sur les villages neutres du coup...

Budmilka a écrit:

- Les quêtes adverses ne détruisent pas les villages, mais des mercenaires vétérans le font
Sur le coup, je serais d'accord qu'ils erratent les 3 quêtes en question en rajoutant "sous votre contrôle". Errater les villages pour ce cas de figure serait non générique comme le dit Djibi.

le problème c'est que si les quêtes restent sous ton controle l'adversaire ne peut plus y mettre d'unité

djibi a écrit:

Budmilka a écrit:

- Les quêtes adverses ne détruisent pas les villages, mais des mercenaires vétérans le font
Sur le coup, je serais d'accord qu'ils erratent les 3 quêtes en question en rajoutant "sous votre contrôle". Errater les villages pour ce cas de figure serait non générique comme le dit Djibi.

le problème c'est que si les quêtes restent sous ton controle l'adversaire ne peut plus y mettre d'unité

Bah oui, c'est là tout l'intéret...

Ok pour les dévs, c'est typiquement une erreur de design.

Pour les quêtes je suis plus mitigé. Je ne vois pas de moyen d'errater les quêtes ou les villages raciaux afin que les quêtes ne détruisent pas les villages ET que l'on puisse continuer à jouer les quêtes comme actuellement.
Et si on est d'accord pour que les Vétérans détruisent les villages, alors pourquoi pas des quêtes aussi?

djibi a écrit:

le problème c'est que si les quêtes restent sous ton controle l'adversaire ne peut plus y mettre d'unité

J'ai fouiné les règles, je vois rien qui t'empêche de quêter sur une quête que tu ne contrôles pas. Peux tu m'éclairer ?

Non ce n'est pas explicité dans les règle mais de toute façon tu n'as pas le droit d'utiliser l'action d'une carte que tu ne controles pas

Citation :

Et si on est d'accord pour que les Vétérans détruisent les villages, alors pourquoi pas des quêtes aussi?

Je pensais que ça laissait quand même un petit inconvénient à ses villages. Mais l'idée n'est peut-être pas heureuse, et ça complique la formulation exacte de l'errata.

Voilà j'ai une réponse officielle, Lukas étant rentré de vacances

Citation :

Controlling developments should not force the cards to be sacrificed. This will be addressed in the next FAQ.


--
Lukas Litzsinger

Une bonne chose !

C'est déjà ça, mais ça reste quasi injouable, sauf coup de bol sur le match up.

Tout le monde ne joue pas forcément les quêtes à 2 balles qu'on refile à son voisin d'en face ... Et par ailleurs, on constatera que c'est essentiellement la Destruction qui fiche le bazar avec ses quêtes ...

Quand on voit, les merdes que produise les deck ordre qui posent problème (Verena, VTHC, RTF, Eltharion), la destruction peut bien un peu faire chier le monde...

De toute facon c'est dommage de ne pas pouvoir jouer les villages raciaux mais ça ne dénature pas le jeu et je ne vois pas l'interêt de sortir une règle maison. Après si FFG en décide autrement tant mieux mais il y a pour le moment des choses plus urgentes à régler (AP, muster for war et surtout rendre au deck aggro la place qu'ils méritent, de ce point de vue des cartes comme temple of spite et pleasure cults me semblent beaucoup plus problematiques mais j'y reviendrai)

Question bete : si je joue une carte neutre, est ce que ca detruit mon village racial ?
Exemple de carte neutre : innovation

Non, les villages raciaux ne sont détruit que par les soutiens ou unités hors faction que tu contrôles. Les tactiques sont jouées puis défaussées sans détruire un village racial.

Super, merci

euhh je débarque un peu sur le sujet mais pètent un village racial :
- les soutiens que je joue et qui sont pas de la faction (neutre y compris)
- les cartes que me met mon adversaire sous mon controle (snotling mais pas grande waagh)

ne pètent pas :
- les développements
- les attachements adverses type "jugement de loec" (elle lui appartient non ?)

Non, les cartes que te pose ton adversaire comme l'invasion snotling ne pètent pas ton village racial.

Seul ce que tu joues toi à un impact : unités et soutiens qui ne sont pas de ta faction.

Après si tu prends le contrôle d'une carte qui n'est pas de ta faction (si tu joues EN par exemple) et bien ça pète ton village.

Je ne sais pas si je suis clair en fait^^

oui très clair mais pour les snotlings vu qu'il y a écrit mettez la carte en jeu "sous son contrôle", je pensais que du coup ça faisait l'effet.

chaodiz-padre a écrit:

Non, les cartes que te pose ton adversaire comme l'invasion snotling ne pètent pas ton village racial.

Sauf que tu prends le contrôle de l'invasion lorsqu'il arrive chez toi.
Du coup, ça pète ton village.

Edit : mince trop lent   

Non, les villages raciaux sont sacrifiés si à tout moment tu contrôles une unité ou soutien hors-faction (donc pas les quêtes).

Budmilka a écrit:

Non, les villages raciaux sont sacrifiés si à tout moment tu contrôles une unité ou soutien hors-faction (donc pas les quêtes).

Le texte des villages raciaux a été erraté comme l'a précisé Budmilka (pour justement éviter ces problèmes avec les quêtes à jouer chez les adveraires).

Merci Bud ! et on est d'accord que le jugement de loec appartient à l'elfe qui l'a posé et non au gentil orc qui n'a rien demandé ?