[Rennes • Open d'Automne 2014] Dimanche 23 novembre 2014

ZeusForever a écrit:

Bonjour, ça me tenterais bien de venir, tout dépend de la communauté de Toulon, leur motivation pour faire la route est à voir. Je vais leur faire suivre l'info et en espérant enfin vous rencontrer.

Ca serait super cool...

Sinon au pire, il y aura certainement l'open d'hivers qui si je ne dit pas de bêtise sera à Lyon.

C'est clair, ça ferait vraiment plaisir !

Avec Djibi on parlait éventuellement de faire un tournoi en changeant un peu les règles, à savoir :

- Venir avec 2 decks.

lors d'un match, vous choisissez un de vos 2 decks ( ou vous le tirez au hasard - les 2 méthodes ont leurs avantages inconvénients ).
Si vous gagnez la 1er manche, vous devez garder ce deck. Si vous perdez, vous POUVEZ changer de deck. Idem pour la 2e manche. Le gagnant garde son deck, le perdant peut changer.

C'est simple à mettre en place, et ça sera l'occasion de voir pleins de decks différents.

- L'avantage de choisir son deck, c'est que le 2e deck est plus considérer comme un deck de "side", qui permettra de combler les faiblesses de votre deck principal.
L'inconvénient c'est qu'en connaissant le deck de votre adversaire ( pour l'avoir entrevue entre les rounds par exemple ) - cela influencera votre choix. Ce qui n'est pas l'esprit. Après on peut convenir simplement qu'en connaissant la faction adverse, les joueurs sont à égalité pour choisir.

- Où alors on tire au hasard. ça change totalement la manière de choisir les 2 decks. Les 2 devant être compétitifs, l'un n'étant plus la béquille de l'autre.

Dans l'absolue je préfère la 1er solution, mais par soucis d'équité et pour éviter des situations injustes, la 2e est surement plus adapté.

Voilà. ça peut être vraiment sympa, c'est juste une proposition.

C'est une proposition intéressante ... On pourrait la tester d'ailleurs, mais le risque est d'enlever les cartes d'un deck pour le mettre dans le deuxième. Ça peut faire perdre pas mal de temps, et entraîner des erreurs ...

Sinon pas de nouvelles de Delvit, mais il avait répondu présent.
Pour accueillir en revanche, je ne suis pas sûre qu'il puisse. faut que je le recontacte !

Citation :

On pourrait la tester d'ailleurs, mais le risque est d'enlever les cartes d'un deck pour le mettre dans le deuxième. Ça peut faire perdre pas mal de temps, et entraîner des erreurs

effectivement il y a les cartes neutres qui ont tendance à flirter avec plusieurs decks.
Mais ça ne me paraît être un obstacle majeur.

egrimm a écrit:

- L'avantage de choisir son deck, c'est que le 2e deck est plus considérer comme un deck de "side", qui permettra de combler les faiblesses de votre deck principal.
L'inconvénient c'est qu'en connaissant le deck de votre adversaire ( pour l'avoir entrevue entre les rounds par exemple ) - cela influencera votre choix. Ce qui n'est pas l'esprit. Après on peut convenir simplement qu'en connaissant la faction adverse, les joueurs sont à égalité pour choisir.

Ou alors il suffit d'imposer de toujours jouer son deck principal à la première manche

egrimm a écrit:

- Où alors on tire au hasard. ça change totalement la manière de choisir les 2 decks. Les 2 devant être compétitifs, l'un n'étant plus la béquille de l'autre.

Dans l'absolue je préfère la 1er solution, mais par soucis d'équité et pour éviter des situations injustes, la 2e est surement plus adapté.

J'aime bien comme ça aussi

Qui décide en premier de changer deck ? Car le deuxième peut tout aussi vouloir changer si l'autre change et inversement.
Du style :
"- Tu changes de deck ?
- Non, et toi ?
- Oui, je vais changer.
- Finalement je vais changer aussi.
- Ah non, dans ce cas, je ne change pas.
- Du coup, je change pas.
- Faut savoir ce que tu veux ! Si tu ne changes pas, je change de deck !
- Oui mais si tu changes, je change aussi !
- Je ne suis pas d'accord, si tu changes, je ne change pas mon deck !
- ..."

On sera dans une impasse ... ^^'

J'avoue que j'aime bien le côté aléatoire. Si on le fait à chaque manche, ce sera rigolo et ça réglera le problème ci-dessus.
De plus, je serai tenté de faire un deck "Ordre", et un deck "Désordre Destruction". On aura moins de problème pour les cartes à "transvaser" dans les decks entre chaque partie.

J'aime bien, mais pour éviter les sleevages/désleevages entre deux decks, je préfère que chaque deck possède ses 50 cartes mini chacun. Le problème de désleevage :

- ça fait perdre du temps
- ça peut faire des erreurs (notamment si les 2 decks ont les mêmes sleeves, on intègre des cartes qu'on voulait pas mettre par erreur)
- certains pourraient refaire en direct leur deck en fonction du deck adverse.

La seule solution, c'est d'avoir deux decks prêts, sans qu'on ai besoin de "sleever" / "désleever" !
Autant faire un deck "Ordre" et un deck "Desctruction". Cela réglerai pas mal de problème.

Budmilka a écrit:

J'aime bien, mais pour éviter les sleevages/désleevages entre deux decks, je préfère que chaque deck possède ses 50 cartes mini chacun. Le problème de désleevage :

- ça fait perdre du temps
- ça peut faire des erreurs (notamment si les 2 decks ont les mêmes sleeves, on intègre des cartes qu'on voulait pas mettre par erreur)
- certains pourraient refaire en direct leur deck en fonction du deck adverse.

Oui en plus avec le pool de cartes actuel il y a quand meme moyen de faire deux decks complet sans avoir de redondance

iGogol a écrit:

La seule solution, c'est d'avoir deux decks prêts, sans qu'on ai besoin de "sleever" / "désleever" !
Autant faire un deck "Ordre" et un deck "Desctruction". Cela réglerai pas mal de problème.

Bah laissons chacun faire comme il lui plait, la seule contrainte etant que les decks soient complets

Allez, je viens, et je veux bien demander l'asile
chez ce génie incompris et, accessoirement, cet homme battu qu'est ArawnLern. Par contre, il faut que je sache s'il y a une voiture charter partant de Paris, et je plaide pour une fin de tournoi pas trop tardive.

Mise à jour du premier post, avec les participants, et aussi surtout le complément de la FAQ 2.2 (FAQ OCTGN) traduite en français. N'hésitez pas à me dire s'il y a des erreurs !

adeptus a écrit:

Allez, je viens, et je veux bien demander l'asile
chez ce génie incompris et, accessoirement, cet homme battu qu'est ArawnLern. Par contre, il faut que je sache s'il y a une voiture charter partant de Paris, et je plaide pour une fin de tournoi pas trop tardive.

Génial !

happyhours me susurre dans l'oreille qu'il a de grandes chances de venir ! Il ne confirmera qu'au dernier moment, mais il a une sacrée revanche à prendre sur egrimm !
On est pour l'instant 13 préinscrits !

Comme déjà dit à certains, je serai normalement présent, mais à confirmer la semaine du tournoi.

Quoi qu'il en soit, je suis à 100% pour un tournoi double deck. Par contre, tirer son deck en aléatoire, j'ai du mal à adhérer.

Pour éviter les impasses, on pourrait toujours procéder à un choix à la 7wonders : sous deux sleeves identiques, on glisse une carte représentant chaque deck (une mini-capitale, une légende, un dark Zealot ou la photo de Juzam...) ; les deux joueurs choisissent secrètement leur deck, et on révèle en même temps.

La méthode d'un deck principal, + possibilité de changement uniquement en cas de défaite me paraît aussi viable. Dans ce cas, on fait un choix secret uniquement en cas de troisième manche.

Dans tous les cas, faut rapidement choisir et s'assurer que tous les participants soient bien au courant de la méthode retenue.

happyhours a écrit:

La méthode d'un deck principal, + possibilité de changement uniquement en cas de défaite me paraît aussi viable. Dans ce cas, on fait un choix secret uniquement en cas de troisième manche.

Dans tous les cas, faut rapidement choisir et s'assurer que tous les participants soient bien au courant de la méthode retenue.

C'est la methode que j'allais suggerer avec un peu de gusseing sur la troisieme manche

J'approuve l'idée aussi. Il faudrait juste faire un sondage pour savoir si tout le monde est d'accord sur le principe.

Citation :

Ou alors il suffit d'imposer de toujours jouer son deck principal à la première manche

C'est clair que ça règle le problème. Après le mec qui gagne tout 2-0 n'aura joué qu'un deck au final

Citation :

possibilité de changement uniquement en cas de défaite me paraît aussi viable. Dans ce cas, on fait un choix secret uniquement en cas de troisième manche.

ça vaut dire que le gagnant peut changer de deck sur la 3e manche. Pourquoi pas mais c'était pas l'idée. Moi j'aime pas trop.
Dans l'optique où l'on ne peut pas changer de deck si on a gagné, ça force à gagner contre les 2 decks adverses en cas de 3e manche. Je trouve ça plus intéressant que de jouer ça uniquement sur un coup malheureux de gusseing.

Sur 3 parties avec 2 decks, y'a que 3 combinaisons possible. Autant toutes les mettre en valeur !

Renseigments pris voila comment ca marche sur hearthstone :

Le format s'appelle king of the hill

On vient avec 2 decks (3 si on joue en 3 manches gagnantes), un deck numero 1 et un deck numero 2. On commence toujours par jouer avec le deck numéro 1. En cas de victoire on le garde pour la deuxième manche et en cas de défaite on est obligé de prendre le deck numéro 2. Ca permet de faire 3 matchs différents si la partie se joue en 3 manches. Du coup le deuxième deck n'est pas un deck "side" mais un véritable deck qui se doit d'être aussi efficace que le deck numéro 1. Je pense que cette formule qui a été eprouvé sur d'autres jeux est la meilleure, surtout si on veut de la variété dans nos parties.

On sera également de la partie. On descendrait bien ac des Parisiens si vous avez 2 places. Pour le logement 1 place suffit, pas vrai Adeptus?

Je loge déjà Happyhours et Djibi. Il reste 2 places chez moi.

D'ailleurs, est-ce qu'on fait comme la dernière fois ? Soirée Jeux de plateaux au Temple du Jeu ?
Ou bien chez moi en plus petit comité ?

Et j'approuve complètement la version Hearstone du tournoi avec 2 decks.

Pumpkin & Honeybunny a écrit:

On sera également de la partie. On descendrait bien ac des Parisiens si vous avez 2 places. Pour le logement 1 place suffit, pas vrai Adeptus?

Tu dors avec Adeptus...?

Sinon, pour le système à 2 deck, ça implique que je fasse 2 jeux.
Vous êtes pas cool avec moi là.

je vais aussi avoir besoin que l'on m’héberge
je suis d'accord pour changer les règles de tournoi mais il faudrait se mettre d'accord rapidement les modalités de ce nouveau format

Maintenant que j'y pense, j'ai 6 BDK et 6 sorciers. Je peux donc facilement faire 2 deck...