[Question] Monster of the Deep VS Iron Discipline

Petite question qui est survenue à une de nos parties récemment : J'attaque, j'ai 4 clampins en BF, mon adversaire décide de corrompre le monstre des profondeurs, et me choisit 2 unités qui n'attaqueront pas.
Je joue sur l'une d'elle Iron Discipline, il n'a pas 4 ressources pour payer, donc son action est annulée.

Par contre, en relisant son texte, le fait qu'il se corrompe n'a pas l'air d'être un coût. Ce qui signifierait que l'action, une fois annulée, fait que le monstre des profondeurs se restaure, et peut alors immédiatement refaire son action sur d'autres cibles que celle qui n'a pas d'Iron Discipline.

Est ce une mauvaise interprétation de ma part ? Quelles sont vos avis ? Merci.

Pour cibler jusqu'à 2 unités tu dois corrompre ton monstre (dans la même phrase donc condition nécessaire). Ensuite l'adversaire joue iron discipline et annule l'action si tu ne payes pas.

Maintenant je ne saurais pas te dire si le fait de corrompre le monstre est un coût d'activation ou pas dans ce cas : si oui, il reste corrompu. En général, la corruption conséquente arrive en fin de texte et ne se résout que si les conditions sont remplies lorsque le texte comprends un "Puis ..." (Puis corrompez cette unité par exemple).

On pourrais facilement trancher si le texte était plutôt : " Corrupt this unit and choose up to two units to prevent them from attacking or defending until the end of the turn."
Je pense qu'il faut le prendre comme ça !

Ben le truc c'est que je sais pas trop comment le prendre.

On avait déjà eu des :

- Sacrifice this unit to...
- Sacrifice this unit. If you do, ...
Et là on a un "Sacrifice this unit + description de l'effet".

M'en vais quérir FFG tiens ! ^^

Bonne chance pour la précision, mais dans ce cas précis de toute façon tu dois corrompre et cibler : tant que tu ne corromps pas, tu ne cibles pas et l'action ne peut pas être annulée. Donc au moment de l'annulation, ton unité est déjà corrompue et tu ne peux pas revenir en arrière.

Par contre l'action pourrait peut-être se faire annuler par une corruption jouée en réaction si ce n'est pas considéré comme un coût d'activation : tu déclares l'action, on te corrompt en réaction, tu ne peux plus te corrompre et cibler les unités, l'action échoue ne pouvant satisfaire les conditions de réalisation ...

En l'état, Corrompre l'unité n'est pas un coût pour cette carte. On doit donc corrompre l'unité lors de la résolution de l'action.

La formulation n'est pas celle employé pour définir les coûts. "do X to do Y", "faire X pour faire Y" en français, là on a droit à du "faire X et faire Y".

Marconius a écrit:

tant que tu ne corromps pas, tu ne cibles pas et l'action ne peut pas être annulée.

Ceci est incorrect. Toutes les cibles d'une action doivent être déclarées au moment où l'on joue l'action pas au moment où on la résout. Tu sous entends que la corruption de l'unité est forcément un coût ce qui est le sujet .

Cependant la formulation n'est pas homogène avec ce qui se fait d'habitude (A savoir les exemples que tu donnes Bud).
Le mec qui a rédigé la carte était pas bien réveillé, ou alors il se sentait l'âme littéraire et trouvait laid d'écrire :

Corrupt this unit to chose up to[...] à cause de la répétition.

Globalement, en l'état des choses, si Iron discipline annule l'action, elle annule la corruption avec...

Maintenant je présent une réponse disant que la corruption est un cout.
Et on pourra rajouter un wording foireux à la liste.
A moins qu'ils assument complètement...

Hop ! Réponse officielle de Sieur Lukas :

Jerome,
As written, Iron Discipline will in fact cancel the corruption of the Monster of the Deep. So the Monster could corrupt again and choose a different target(s), but if the unit that is the target of Iron Discipline is chosen, then the Action will be canceled again.

Donc la corruption ici n'est pas un cout.

Budmilka a écrit:

Donc la corruption ici n'est pas un cout.

A voir s'il est possible d'abuser de cela pour empêcher toutes les unités adverses d'attaquer et de défendre. Par exemle, si lors de la résolution de l'effet, le monstre est corrompu l'effet complet est-il annulé, ou est-ce que seule la partie "corrupt this unit" est annulée.

bien sûr que l'effet complet est annulé puisque l'action entière est annulée

ah ben la faq 1.6 vient de changer de ruling puisqu'on doit lire : "Action: Corrupt this unit TO..." donc ça devient un coût et le monstre reste corrompu.

Exact. Du coup, c'est un mini-nerf du monstre des profondeurs.

QUoique, mini-nerf... pas vraiment, car si on fait l'action, qu'en réponse l'adversaire nous renvoie en main le monstre, son effet s'active à présent, car il y a un cout.

[Parfois, j'ai l'impression que les gars de FFG viennent lire notre forum pour sortir leur FAQ (cf champignons) ]