[FAQ France] - Discipline de fer

C'est peut-être pas la priorité, à vous de juger, mais l'erratum que je propose me semble tout à fait censé, et c'est peut-être le dernier moment où l'on pourra proposer ce changement aux officiels. A voir.

La proposition : limiter l'Action aux unités que l'on contrôle.

Pour :

1) C'est bon, en simple protection de SES unités, c'est déjà auto-included.
2) Il y a des cartes qui font la même chose en HE concernant les attachements ou annulant les Actions ciblant les unités adverses. Pour le même prix, c'est moins bien que la discipline.
3) C'est facilement jouable hors empire (encore plus depuis la survenue de l'ambassade.
4) C'est potentiellement jouable T1 sans rien sur la table (pour défausser un attachement).
5) C'est plus fluff.
6) Sincèrement, c'est déjà assez qu'elle s'occupe des actions petit a.

Contre :

1) On crée une modification de texte.
2) Moi j'aime bien ****** les attachements de l'adversaire.
3) C'est pas le plus urgent.
4) EDIT : si on commence à errater ce genre de détails, c'est risquer un positionnement sur une réécriture du jeu. Or, ce n'est pas l'esprit de notre proposition de FAQ.

Personnellement, je vote pour.

Absolument contre. Toucher a ID c'est la porte ouverte a toutes les propositions les plus farfelues, la carte marche tres bien ainsi

Attention à ne pas vouloir réécrire le jeu !
Je trouve aussi que Discipline est trop forte (le supplément n'aurait dû être que de 2 par exemple). Cependant cette carte n'est pas game-breaker donc pas nécessaire d'y toucher

Voté contre (et je joue Empire et je vous emm****!!). La raison principale est la même que Djibi : si on modifie ce genre de cartes, les propositions vont fluer pour une autre grande majorité des cartes (au hasard dire que le forcé du rejeton du Chaos marche si il est sacrifié car pas fluff en l'état...). Pouvoir le jouer sur les unités, ça a une grande importance à Cataclysme (j'ai pu le voir hier) concenrant les deals ou les alliances face à celui qui mène la table.

Donc non, on ne touche pas !

Je suis plutôt contre.

Absolument contre. Pas de réécriture du jeu.

Contre, j'ai joué énormément empire et cela ne sert pas tant que cela.

mo j'ai répondu 4   

Pour. Je joues toujours contre empire et je vous ****

egrimm a écrit:

Pour. Je joues toujours contre empire et je vous ****

J'aurais tendance à dire comme toi...
Sauf qu'après on peut faire tout et n'importe quoi aussi. Tant que la carte ne tue pas le jeu, n'y touchons pas...

Citation :

Sauf qu'après on peut faire tout et n'importe quoi aussi. Tant que la carte ne tue pas le jeu, n'y touchons pas...

A mon avis ce n'est pas "n'importe quoi". La carte est trop forte pour son coût, comme l'avait très bien démontré Happy Hour. Erraté, elle sera toujours auto Incluse. c'est dire....
Et puis c'est clairement "l'esprit de la carte". On sent bien que donné de la discipline aux unités adverses c'est débile.
De plus ça change pas grand chose au méta.
Mais bon, ça passera pas donc bon...

c'est pas que tu ais tort sur le fond, c'est que de nombreuses cartes pour être revu si on applique cette logique

une boite de pandore à ne pas ouvrir !

Budmilka a écrit:

Pouvoir le jouer sur les unités, ça a une grande importance à Cataclysme (j'ai pu le voir hier) concenrant les deals ou les alliances face à celui qui mène la table.

Oui, je suis d'accord, mais en même temps ils ont créé une carte spécialement faite pour ça, qui ne sert quasiment à rien, parce que discipline, c'est mieux.


On parle aussi du liber, et cette carte l'annule et le défausse si il est joué payé sur un héros. Comme tout artefact. C'est dire si c'est broken.

Mais bon, je comprends très bien que même défendable, la proposition ne soit pas capitale, et ne corresponde pas à la vision d'une FAQ de circonstances, lancée pour pallier l'absence de corrections officielles sur HK. Ce serait peut-être donc plutôt à lier à la section création de fun cards et réécriture du jeu (pour une expérience limitée à quelques joueurs, en amateur). Ça se tient ! a priori, on referme donc la boîte.

Contre la réécriture du jeu également. Je suis encore en phase d'assimilation des cartes donc après cette FAQ il faudra que je me retape les différents changements.
Après sur le principe, je dois avouer que je trouve ça logique.

Il y a une unité à 3 en Chaos dont je ne citerai pas le nom mais qui si on la met comme étalon implique que toutes les unité à 3 du jeu son broken...