[Paris] Tournoi Highlander WH:I vendredi 02 Mars 2012 à Troll2Jeux à 19H

meme en ne mettant que 50 cartes en fois 1 , ca ne change pas il y aura certe un peu plus de strategie mais le gagnant reste celui qui demarre le mieux voila mon point de vue

ps: skychapon je suis d accord avc toi sur le sorcier

Mathador & Valaya a écrit:

Mais au final est-ce vraiment amusant de jouer alors que seul le hasard détermine le vainqueur (d'après vos dires) ?

Si le format était à oublier, cela veut dire que les joueurs ne se sont pas amusés pendant le tournoi, ce qui n'avait pas l'air d'être le cas au vu des commentaires.
En tout cas, le "deckbuild" varie pas mal entre deux joueurs, j'ai pu voir certains jouer des cartes avec 4 ou 5 loyautés, ce qui est pour moi impensable dans ce format, donc à part une bonne vingtaine de cartes (sorcier, village, exca...), toutes varient.

Citation :

Peut être doit-on réduire le nombre de cartes pour avoir un semblant de stratégie ? 75 c'est énorme en singleton quand on a pas autant de carte que des jeux comme Magic ou Wow et du coup la strat en patie, c'est dommage. Peut être qu'à 40 cartes singleton on peut avoir un format fun ET stratégique ?

Le but de jouer des gros decks dans ce format est que tu réduis fortement tes chances de tirer la carte qu'il faut (d'autant plus à Warhammer, vu qu'il n'y a aucun tuteur à part celui de la quête), du coup avoir 100 cartes est idéal pour ça. Le problème est que builder 100 cartes est VRAIMENT chiant, car ça t'oblige à casser tes decks, à chercher 20 cartes pour compléter (et souvent on se plante, on met 2 fois la même...). C'est pour ça que j'ai choisi 75 cartes, et même comme ça, ça n'a pas empêché de voir pléthore de sorciers de Tzeentch, donc pour moi 75 cartes n'était pas assez.

Si on réduit le nombre de cartes comme certains le préconisenton aura tous des decks identiques, et là par contre, y a plus de chances que je me fasse chier perso...

Citation :

Si le format était à oublier, cela veut dire que les joueurs ne se sont pas amusés pendant le tournoi, ce qui n'avait pas l'air d'être le cas au vu des commentaires.

Je confirme qu'on s'est bien marré

Il ne faut pas voir dans ce format un coté compétition très poussé. On ne peut pas optimiser son jeu plus que ça, mais on doit essayer de gérer la situation avec ce qu'on a en main, sans espérer piocher LA carte qu'il faut.

Cependant, comme dis plus haut, il faut éviter les cartes qui bloquent totalement le jeu (Sorcier donc), qui, pour le coup, tue totalement le match pour celui qui a la chance de la poser.

merci pour vos lumières, du coup pour rebondir est-ce qu'il ne serait pas interessant de passer à 100 cartes pour éviter d'en bannir et essayer l'idée du commander ?
Par exemple, on commence avec une légende en jeu, du coup ça booste tout de suute et ensuite on peut tout ce qui arrive plus facilement et se faire plaisir avec les légendes trop peu jouée.
D'ailleurs cela inciterai à jouer plus de loyauté et/ou des deck alliance puisqu'on pourrait avoir un symbole avec la capitale et un différent avec la légende. Reviendrais alors la question du mélange ordre/déstruction.

A voir, mais j'ai peur que ça fasse trop bourrin avec la légende.

Et tout le monde jouera kairos, et tour 1, y a un joueur qui aura perdu sa légende...

Tour 1, le joueur qui joue 2e détruit le Kairos adverse...

Ce genre de trop bourrin oui.

C'est un format qui peut se rapprocher du Commandeur de Magic (en terme de deckbuilding en tout cas).
L'idée de commencer avec une Légende est très bonne et dans ce cas, on peu imaginer de limiter certaines Légendes trop fortes au départ (genre Kairos) sans pour autant l'interdire. Il suffit de déclarer qu'elle est interdite en tant que "Seigneur de Guerre" dans ce format qui peut prendre ce nom, s'il vous botte

Sinon, autre solution, le Seigneur de Guerre est mis en dehors du deck, il est jouable à tout moment (tant qu'on a les ressources pour le jouer) et peut revenir s'il meurt, etc ... Un peu comme à MtG.

Bien entendu, des règles plus propres à Wh:I seraient bienvenues, il ne s'agit pas de jouer à Magic

Brainstorming lancé !

Personnellement je ne rejouerai pas à un tournoi de type Highlander. Même si c'était loin d'être désagréable ça reste pas mal de hasard, c'est chiant pour faire un deck de ce type et ça n'apporte rien de particulier.

Merci pour vos retours, je propose qu'on ouvre un post dédié à ce nouveau format de jeu : pour rappel nous pourrons le tester à nouveau au moi d'avril à la boutique Sortilège de Nantes.