[Discussion] Classement des joueurs & des races

Bon les résultats que j'ai depuis le début de l'année.
Ca aide bien de gagner un tournoi de 30 joueurs...
Plus de la moitié des points du chaos vienne de moi...

 
Sinon ce que vous attendiez tous :

c'est avec ta méthode ça ? mais elle ne tient compte que du top3, non?

Non j'ai pris la tienne et je tiens donc compte de tout le monde. d'où la tripoté de personne à 1 ou 2 pts.
Mais que sur 2013...
 
Je mets la distribution des points par joueur et race :


les infos des races pour Mika, Tyghz et Héléna sont certainement faux car je n'ai pas le détail de qui jouais quoi au tournoi du 18 janvier.

oh pardon j'avais pas fait gaffe à tous les 1. Avec les races c'est mieux

juzam a écrit:

Non j'ai pris la tienne et je tiens donc compte de tout le monde. d'où la tripoté de personne à 1 ou 2 pts.
Mais que sur 2013...
 
Je mets la distribution des points par joueur et race :


les infos des races pour Mika, Tyghz et Héléna sont certainement faux car je n'ai pas le détail de qui jouais quoi au tournoi du 18 janvier.

il ne manque pas le grand tournoi d'hiver à Nantes?

Le tournoi d'hivers était en 2012, pour le moment je n'ai fait que 2013.
Il faut lire les posts... Ralala ces djeun's
Ha ouais, t'as raison, mais c'est parce que je le faisais pour après la vague de jeux combo craqué et stupide...
Je suis crédible là???
 
Sinon les points par tournoi et par race, suivi de la moyenne des point par tournoi pour chaque race :

Bon si j'ajoute le championnat d'hiver, ça donne cela (Forcément grosse remonté des HE et de Djibi) :

Bon réflexion faite je ne vais pas ajouter 2012, bah oui je n'ai pas jouer sur tour le second semestre, et j'ai pas envi de me retrouver derrière Adeptus au classement...

Je pensais plutôt à un classement par rapport à un ratio nombre de match gagné/nombre de match perdu. Sa permettrait de de ne pas pénaliser les races qui ont peu de joueurs. Qu'en pensez vous ?

madara38 a écrit:

Je pensais plutôt à un classement par rapport à un ratio nombre de match gagné/nombre de match perdu. Sa permettrait de de ne pas pénaliser les races qui ont peu de joueurs. Qu'en pensez vous ?

Je te renvoie à mon post

Chaos
65 joués - 26 victoires - 1 égalité - 0 bye

Elfe Noir
57 joués - 24 victoires - 5 égalité - 0 bye

Empire
40 joués - 24 victoires - 6 égalités - 0 bye

Haut Elfe
32 joués - 16 victoires - 3 égalités - 0 bye

Nain
9 joués - 5 victoires - 0 égalité - 0 bye

Orque
25 joués - 11 victoires - 1 égalité - 0 bye

Attendez j'ai une super formule !!!   





En fait pour être honnête, je me moque un peu de vous...
Vous pouvez oublier la formule  

Je pense que le plus simple est de faire un ratio, comme l'a proposé madara38. Pas de formule, tout est dans le principe, et ça parle bien.
Tout en un seul tableau, 4 lignes, rapide à lire, simple.
(tableau fait à partir des données fournies par Maxliger)

Race	Chaos	Elfes Noirs	Empire	Hauts Elfes	Nains	Orcs
Parties gagnées	26	24	24	16	5	11
Parties jouées	66	62	46	35	9	26
Ratio	0,394	0,387	0,522	0,457	0,556	0,423

Les égalités sont comptées dans les parties jouées, mais pas dans les parties gagnées.


PS : c'est quoi "bye" ?

voila ce que cela donne avec les ratios  :

le bye c'est une victoire par défaut (pas d'adversaire car nombre impair)

Du coup on post en même temps   

Ton ratio est : gagnés/perdus ?

Ça marche aussi mais ça ne tient pas compte des égalités.

Ok merci pour l'explication du bye.

Pour moi ce ratio n'a de sens que si on le fait d'une race vers une autre, histoire d'avoir un rapport intéressant par match-up.

Pour moi prendre les informations brutes comme ça ne reflète pas certain point; par exemple le placement des joueurs dans un tournoi.
Si je reprends mon tableau, avec la race dominante sur chaque tournoi, ça donne cela (et ça ne reflète pas le ratio):
En rouge la race ayant le nombre de point moyen le plus élevé et en orange la seconde...


Ce qu'on peut voir c'est qu'en moyenne le Chaos est toujours bien placé, alors que c'est la dernière au ratio des victoires...

En tout cas j'aime bien le classement de Juzam pour les joueurs, j'imagine qu'il est perfectible mais il me semble cohérent

oui ce classement est très bien mais il faudrait insérer une caractéristique qui tienne compte du nombre de joueurs de chaque races. Car par exemple pendant le tournoi certaines races sont beaucoup plus représentée que d'autres et donc cela améne à un désequilibre.

C'est pour cela que d'un coté tu as un ratio de victoire Chaos qui est très faible (dernier) et de l'autre une dominance du Chaos au niveau des résultats.
Après tout dépend de ce que l'on cherche comme information.
Après concernant le dernier tableau que j'ai posté, je fais la moyenne des résultats des joueurs de la race. Du coup, le paramètre de représentation y est un peu.

Bon j'ai ajouté le Championnat d'automne:

 
Et le classement des joueurs, sans grande surprise, je passe second (en même temps vu que j'y était pas):

En tout cas maintenant que tu as commencé on compte sur toi pour mettre ce classement à jour

Ca va c'est assez rapide à faire donc pourquoi pas...
Faudrait que j'ajoute les 2-3 tournois qui reste en automne dernier pour finaliser.

Je peux même pas gruger en mettant des points bonus, parce que tu as 2 seigneurs de guerre alors que je n'ai que le championat de France...

Citation :

Faudrait que j'ajoute les 2-3 tournois qui reste en automne dernier pour finaliser.

Excellente idée, que je puisse te passer devant sans attendre le prochain tournoi.

Sinon, je ne voyais pas trop l'intérêt de ce truc à l'origine, mais finalement je suis plutôt conquis. Et je trouve ça même plutôt stimulant.
Après, il faut juste que quelqu'un accepte de s'en occuper. Si c'est ton cas Juzam, merci beaucoup.

adeptus a écrit:

Citation :

Faudrait que j'ajoute les 2-3 tournois qui reste en automne dernier pour finaliser.

Excellente idée, que je puisse te passer devant sans attendre le prochain tournoi.

Sinon, je ne voyais pas trop l'intérêt de ce truc à l'origine, mais finalement je suis plutôt conquis. Et je trouve ça même plutôt stimulant.
Après, il faut juste que quelqu'un accepte de s'en occuper. Si c'est ton cas Juzam, merci beaucoup.

N'y compte pas, les tournois qui me reste à intégré ne sont pas de Paris, vu que les tournois qui ont eux lieu n'était pas en format standard.

Sinon oui, je vais continuer pour le moment à m'en occuper.

merci juzam c est cool d avoir fait un clasement comme ca

donc maintenant il faut que je roule sur tout le monde

Citation :

N'y compte pas, les tournois qui me reste à intégré ne sont pas de Paris, vu que les tournois qui ont eux lieu n'était pas en format standard.

C'est à dire?
La victoire de mon deck Kazador en novembre était parfaitement standard.
Et les tournois gagnés par Djibi en septembre, La Mouette en octobre et Pipo en décembre aussi.