Cumulations d'effets de cartes

Ourson Noir a écrit:

Si deux exemplaires sont en jeu, les dégâts sont-ils par conséquents quadruplés ?
Par extension huituplés si trois exemplaires en jeu ?

Non, s'il y a deux exemplaires, les points de dégâts sont simplement triplés. Et quadruplés s'il y en a trois exemplaires.
Les effets passifs des différents Bloodletter s'appliquent en même temps, et non successivement.

Ourson Noir a écrit:

De la même façon que Bloodletter, si deux ou trois exemplaires sont en jeu, pioche-t-on le nombre de cartes en conséquence ?

Pour le Beastman Shaman, c'est une Action (que tu n'est pas obligée de faire), donc tu peux la déclencher pour chacune de tes Beastman Shaman lorsque le déclencheur est résolu.

Ourson Noir a écrit:

J'étends la question à tous les effets de carte : sont-ils cumulatifs ?

En général, oui ...

iGogol a tout dit...
Pour les Bloodletter, faut pas chercher, c'est pas super logique, mais c'est comme ça...

Sinon attention au effet ayant une référence particulière et agissant au final sur le même point. Par exemple, un effet qui annule le premier dégat reçu, même s'il est cumulé seul un seul dégat sera annulé car l'effet n'agit pas sur le second...

Ok merci !

Pour illustrer ton exemple juzam, Maxliger m'a montré hier soir la chose suivante :
il possédait deux Princes Deamons sur son champ de bataille. Il a sacrifié une unité, mais il n'a pu mettre un token que sur l'une de ses deux cartes, car l'autre n'avait plus son unité à dévorer.

hummm dans quel cadre rentre la tour corsaire http://deckbox.org/whi/Corsair%20Tower ?
Si j'en ai 2, je peux défausser 2 cartes du dessus du deck si je défausse une carte de la main du joueur ? Et si je défausse 3 cartes, ça fait donc 6 ?

C'est tout à fait ça. Tu peux déclencher l'Action pour chaque soutien en jeu.

Merci Happyjours, j'ai encore du mal à cerner les différents déclencheurs : ceux qui font que plusieurs cartes ne peuvent pas se déclencher en même temps (sacrifice?), et ceux qui font qu'une carte ne peut être utilisée qu'une fois dans le tour.

Pour ce qui est du sacrifice, c'est facile. Dès que tu as le wording "fais ceci pour obtenir cela" ("do x to do y",) la première partie ("do x") est un coût.

Suivre la règle de base, annonçant qu'un sacrifice ne peut être annulé, est source d'erreurs. Si par exemple tu joues une tactique qui oblige un adversaire à sacrifier une carte (sacrifice à Khaine, désertion, etc.) cela ne t'empêche pas d'annuler l'Action grâce à un Mage de loec ou le dédain des HE (et donc pas de sacrifice).

Par contre, tu ne peux pas annuler un coût, qui se paye dès l'annonce de l'effet, et non lors de sa résolution. Or, la plupart des sacrifices sont des coûts ("sacrifice a unit to..."). Et c'est bien pour ça que le sacrifice, en tant que coût, ne peut être annulé.

Lorsqu'un wording te dit "sacrifice a unit to" ou "discard a card to" ou encore "spend X resources to", c'est toujours la même chose : dès que tu déclenches l'Action, tu sacrifies automatiquement l'unité, défausses la carte ou dépenses les ressources. Une fenêtre d'Action s'ouvre ensuite, l'adversaire peut jouer quelque chose en réponse, toi aussi. Et lors de la résolution, en sens inverse, tu appliqueras ou non le reste de l'effet.

Enfin, pour ce qui est des Actions ne pouvant se déclencher qu'une fois par tour, deux possibilités, simples là aussi, à retenir :
1) ou bien c'est écrit sur la carte (limite d'une fois par tour)
2) ou bien c'est lié à un déclencheur qui n'arrive a priori qu'une fois par tour. Les déclencheurs, tu les repères par les wordings "quand" ("when"), ou "at the" (suivi de beginning, end of your turn/phase). Dans le premier cas, tout dépend de la nature du déclencheur. La plupart du temps, avec "quand cette unité attaque, faites ceci ou cela", ça n'arrivera qu'une fois : lorsqu'elle sera déclarée comme attaquant (et je dis "la plupart du temps" uniquement parce qu'il peut parfois y avoir plusieurs phrases champ de bataille ). "At the", ça pointe un instant T bien précis dans ton tour, qui n'arrive donc lui aussi qu'une fois : tu ne peux pas, avec la même carte, le refaire en réponse à l'infini. Par contre, si tu as deux exemplaires de la même carte en jeu, chacune a le droit de faire son Action.

Dans le cas de la corsair tower, elle dit "When a card is discarded from an opponent's hand" : le déclencheur, c'est le fait qu'un adversaire défausse une carte de sa main (de ton propre fait ou du sien) : dès que ça arrive, tu as le droit de déclencher une fois l'Action par corsair tower en jeu.

J'espère avoir été assez clair. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. Il n'y a pas si longtemps, j'en étais au même point que toi.

Excellent merci beaucoup, c'est beaucoup plus clair!!! Je pense même que ça pourrait être épinglé pour tous les nouveaux !! Me reste une légère interrogation. Imaginons que par une carte je défausse 2 cartes de la main d'un joueur, puis-je utiliser 2 fois ma tour corsaire ? Si je suis le raisonnement. Initial, 2 cartes, pas de quand ou autre signe de moment donc c'est possible. Mais vu que 1 action unique défausse 2 cartes, il y a une seule chaîne d'action, du coup ça dérange pas d'utiliser le meme effet issu de la même carte plusieurs fois dans la même chaîne ?

Certains effet de cartes précisent "quand une ou plusieurs..." (là j'ai pas de carte en tête, mais il y en a). Puisque là c'est bien "quand une carte", si avec une seule Action tu fais défausser 5 cartes (shattered though, la plaie pour les gros thons,) avec une tour tu meules de 5, en déclenchant 5 fois l'Action, puisque la condition a été rencontrée 5 fois.

Excellent soutien, si rentabilise au maximum l'attaque de main, qui est une arme de contrôle atroce, mais qui en soi ne fait pas gagner la partie.

Bon je reviens avec un cas précis pour voir si j'ai tout bien compris :

1 - Je joue Unleashing the Spell http://deckbox.org/whi/Unleashing%20the%20Spell
Je paye 3 (j'ai la loyauté) et je dis qui je cible mais je n'applique pas l'effet de la carte tant que la chaine d'action n'est pas terminée et ne reviens pas sur la carte vu que pas de Do X to Y.

2 - Mon adversaire joue Iron Discipline http://deckbox.org/whi/Iron%20Discipline
Il paye 0

Fin de la chaine d'action. On fait la résolution dans le sens inverse.
Iron Discipline prend effet. Que se passe-t-il ? :
1- Vu que la cible de Unleashing avait été déjà définie, l'effet de Unleashing n'est pas perturbé. Je mets 1 dev du dessus du deck puis sacrifie X dev pour faire X dégats
2- Vu que Iron Discipline s'est appliqué avant, l'effet prend effet et je dois payer 4 ressources de plus : du coup je mets 1 dev gratuit, puis je peux ne rien sacrifier pour faire 0 dégats pour éviter de payer 4 ressources.

je sais pas trop quoi penser meme si le 1 parait au final plus logique.

Non, Iron Discipline annule toute l'action (avec un "a" minuscule), donc ici même la pose de dév est annulée car ce n'est pas un coût.

Ok merci Bud, du coup on est dans le cas 2 mais en effet c'est plus logique que tout l'effet soit annulé et pas uniquement le sacrifice.

Par contre imaginons la chose suivante :
1-Unleashing the spell
2-Iron discipline
3-Je joue un autre Unleashing the spell (imaginons que j'avais 6 ressources)

Quand on va dépiler le tout, est-ce que ce sera bien comme cela ? :
le 3 va agir sans être perturbé
le 2 va faire que on pourra plus cibler sans payer 4 ressources
le 1 sera annulé car je n'ai pas les ressources pour payer

C'est ça.

oh mon dieu à ce rythme je vais maîtriser les subtilités du jeu d'ici pouffff 6 ans
je progresse !!!

t'es sûr de toi bud ?

Elmios, je pense que tout dépend de ce que tu as fait de ton second Unleashing the spell et de qui tu cibles (si cible il y a) ?

Car si tu ciblais une unité pour tenter de la détruire avec le 1er unleashing the spell, que ton adversaire joue iron discipline sur cette unité, tu as beau rejouer un deuxième unleashing the spell sur la même unité, tu devra t’acquitter de 4 ressources.

Sinon j'ai toujours rien compris au jeu.

Mon exemple ciblait la même unité en effet.

Sinon vu que c'est dans la même chaine d'action ça parait logique en fait. Mon 2nd UtS intervient avant son ID quand on défait la pile.

Par contre si j'attends la fin de la résolution et que je sors après coup mon 2nd UtS, alors je suis niqué car l'effet de ID intervient jusqu'à la fin du tour.

@Padre : il joue le 2e Unleash en réponse à l'Iron Discipline, donc ce second Unleash n'est pas concerné par le +4 ressources.

C'est bien ce que je dis, j'ai toujours rien compris à ce jeu   

C'est quand même très bizarre.

Ce qui signifie, que si j'annule un Seduced by Darkness avec un iron discipline et qu'en réponse il m'en joue un autre, je suis corrompu ?? C'est quand même super bizarre, surtout quand on lit le wording de ID : "Action: Target one unit. Until the end of the turn, cancel any other action that targets this unit unless the action's controller pays an additional 4 resources (per action)."

oui mais c'est justement jusqu'à la fin du tour. C'est pas rétroactif. Or le 2nd Seduce que tu as joué prendra en réalité effet avant le Iron discipline.

Elmios a écrit:

oui mais c'est justement jusqu'à la fin du tour. C'est pas rétroactif. Or le 2nd Seduce que tu as joué prendra en réalité effet avant le Iron discipline.

C'est ça Elmios lui a tout compris...   

en même temps j'ai un avantage je joue la destruction... les nains ils ont des ptits cerveaux !

chaodiz-padre a écrit:

C'est bien ce que je dis, j'ai toujours rien compris à ce jeu   
C'est quand même très bizarre.

Je vais te faire un schéma :

- joueur 1 joue seduce by darkness (1)
- tu réponds avec iron discipline
- joueur 1 réponds avec seduce by darkness (2)

On résoud en ordre inverse donc :

- seduce by darkness (2) corrompt ton unité
- iron discipline s'applique et à partir de maintenant il faut payer 4 pour cibler l'unité concernée
- seduce by darkness (1) est résolu (ou pas si on ne paye pas 4)

Il y a toujours des zones d'ombres pour moi dans ce jeu... Bref... A Netrunner j'ai pas ce problème^^

Elmios a écrit:

en même temps j'ai un avantage je joue la destruction... les nains ils ont des ptits cerveaux !

Tant qu'il s'agit de manier la hache et le bouclier, il n'y a pas besoin d'un gros cerveau. Donc ça me va. De toute façon, je joue à whi de manière particulière, je pose des cartes jusqu'à ce que mon adversaire me dise : "mais t'as pas l'droit d'faire ça !" ha ok...

EDIT : @maxliger : merci pour l'explication en fait, j'avais toujours pensé que Iron Discipline appliquait son effet de suite... Quand je pense que certains veulent l'errater   c'est encore moins fort que dans ma tête avant que j'ai compris   

@Chaodiz : la nuit il fait plus froid que dehors