Nouveau mode de tournoi

Voilà j'ai pas mal joué à Hearthstone ces derniers temps, j'aime beaucoup le mode de tournoi le plus communément pratiqué sur le jeu et je pense que l'adopter pour WHI serait excellent.

Comment ca fonctione?
Si on joue en deux manches gagnantes chaque joueur vient avec deux decks différents. On joue toujours la premier round avec le même deck et on prend le deuxième deck pour les rounds suivants en cas de défaite. Ca enrichit pas mal le jeu obligeant ainsi à préparer deux decks pour chaque tournoi ce qui est déjà pas mal mais en plus ça introduit une nouvelle dimension stratégique quant au choix du deuxième deck.

Qu'en pensez-vous?

NB : Sur hearthstone la plupart des tournois se joue en 3 manches gagnantes avec 3 decks donc.

De ce que j'ai vu, il y a pas mal de tournoi en 2 manches gagnantes mais avec 3 deck de façon à aussi laisser un choix si nécessaire.

Par contre, j'ai commencé à lire et j'ai cru que tu mettais que tu aimais vraiment beaucoup Hearthstone. Tu m'as fait peur...
Rassure moi quand même...

Perso je ne suis pas contre, mais j'ai déjà du mal à avoir un deck potable alors 2 ou 3, fiou... vous aller me tuer.
Mis à part cette remarque, je suis assez d'accord sur le fait que ce système est plutôt sympa car permet de varier les deck. Et puis, on peut aussi du coup tenter des truc marrant...

personnellement, je ne pense pas que cela soit adapté pour un jeu tel que warhammer invasion
avec des deck de 50 cartes, il y a généralement la possibilité de pouvoir réserver quelques surprises dans des decks classiques ou d'avoir des decks cheasy et pour cela  que je trouve que le format de ronde suisse est plus adapté, car il permet d'adapter la manière de jouer son deck en fonction de l'adversaire et de la façon dont il a joué précédemment
après le système de ronde puis de top me semble un peu simple et inéquitable, je préfèrerais faire des tournois avec des phases de poules et des arbres finaux en double éliminations (comme lors des tournois starcraft), on est beaucoup pus sur d'avoir les 2 meilleurs en final
à l’extrême limite changer de deck à chaque ronde, mais pendant la ronde ca enlève une partie du jeu

moi perso je trouve l'idée pas mal surtout en ne préparant que 2 deck, sa permet de varier les plaisirs, de plus je trouve un certain coté stratégique a la chose vraiment pas mal. De plus n'ayant plus de sortie a WHI, on se retrouverai a jouer et a voir toujours les même deck, ce qui finirai pour moi a devenir lassant.

Idée intéressante. A tester.

Bonne idée aussi je trouve mais dans ce cas, avec deux races différentes pour éviter le chevauchage de l un sur l autre, j ai pensé faire deux decks asurs mais au final, j ai surtout pensé tout de suite proxi pour le jugement de Hoec et la tour isolée ... deux decks de deux races différentes obligeraient justement à faire deux decks totalement différents

Dans le principe sur hearthstone, c'est avec deux personnages différents. Donc pour moi c'était implicite : 2 races différentes.

Et pour éviter les proxies ou les resleevages entre rondes, chaque carte en *3 max dans la totalité des decks (3 BDK pour les 2 decks par exemple).

Si vous voulez, on peut le faire chez quelqu'un, et pas forcément à Troll2Jeux.

A créteil, c'est ça?
Petit malin...

Sinon comment tu peux faire 2 jeux avec seulement 3 BDK? C'est surper contraignant ton système...
Attend, ça veut dire que 3 sorciers aussi... o_O

Sinon, ça peut être limité coté carte neutre comme village contesté si tu veux faire un deck HL et Sylvain...

C'est vrai que c'est quand même un peu dur de limiter village contesté à un seul decks. Le mieux c'est de laisser chacun libre de faire se qu'il souhaite, la seule contrainte étant deux factions différentes. Le but est vraiment d'avoir de la diversité sur les tables et accessoirement de ne pas passer toute la soirée avec le même deck.

Donc si je prends mon deck, et que pour la seconde partie, je garde le même mais avec la capitale orc (faudra juste que je change kairos), c'est bon, je peux continuer à le jouer...
Je peux même faire 5 deck au total avec les capitales EN, Undead et Skaven (2 tunes ça sera quand même compliqué) en plus...

C'était pour éviter les innombrables proxies que je limitais à 3, et pour éviter de garder le même deck à 10 cartes près (sinon, autant jouer un side de 10 cartes qu'on utilise entre 2 rondes).
Je pensais aussi, quitte à choisir 2 decks, obliger à faire un deck Ordre et un deck Destruction (et là, pas de limite à 3 exemplaires).

Pour Village Contesté, oui c'est vrai je pense qu'on le limitera pas à 3 celui là, et je pense que c'est le seul.

Budmilka a écrit:

Je pensais aussi, quitte à choisir 2 decks, obliger à faire un deck Ordre et un deck Destruction (et là, pas de limite à 3 exemplaires).

excellente idée si on fait un tournoi sur ce format là

C'est pas possible, je ne sais pas faire de deck ordre moi...
Je n'ai que des deck destruction, mes cartes ordre étant dans une boite à part que je n'utilise pas...

heuuu je ne peux jouer qu Ordre, Madame joue destruction ....

par contre, village contesté est remplaçable par les villages raciaux (faut juste ne pas vouloir se métisser )

Arawn Lern a écrit:

heuuu je ne peux jouer qu Ordre, Madame joue destruction ....

Typiquement une des raisons pour lesquelles il vaut mieux laisser chacun faire ce qui lui plait. La limitation sur les races est déjà bien suffisante.

Au pire on peut passer son village contesté d'un deck à l'autre entre les 2 parties.

Moi je suis pour essayer.