Les points de vie de la capital...

juzam a écrit:

Yggdrasil a écrit:

Pour contredire Juzam, les deux règles ne se contredisent certes pas mais elles ne siginifient pas la même chose ^^
L'une dit 8 et +. L'autre + de 8.
Donc si tu fais 9 de dégâts, pas de souci, mais si tu en fais 8, la question se pose...

Prenons un exemple simple de la vrai vie avec 2 règles qui ne se contredisent pas et qui ne disent pas la même chose tout en restant très proche :
- En ville la limitation est à 50
- dans les zone 30, la limitation est à 30
En Respectant les 2 règles, la limitation de vitesse est bien de 30, et cela ne contredit en rien la première règle.

Pour que le parallèle soit vraiment valable, il faudrait peut être se placer dans le même type de cadre d'application : soit dans la définition des règles/code de la route soit dans leurs applications (dans ce cas, l'exemple des zones à limitation aurait tout son sens, par contre).
En gros, ça serait plutôt comme si pour t'expliquer ce que faite un panneau rond blanc cerclé de rouge avec un gros 50 noir on te disait dans un premier temps : "si tu va à plus de 50 tu es en infraction" et dans un second temps "si tu va à plus de 60, tu es en infraction".
Dans les deux cas, c'est "vrai", mais d'un coté pratique, c'est complètement à coté parceque ça ne fait qu'apporter de la confusion dans un document qui à pour but de l'éviter...

Et pourtant ça serait typiquement le genre de question qu'on te pose au code.

La limitation est à 50km/h, je peux
A. Rouler à 40
B. Rouler à 50
C. Rouler à 60
D. Rouler à 70
La bonne réponse étant A et B (pour ceux qui n'arrivent pas à avoir leur code ).

Par contre je ne nie absolument pas le fait que ça porte à confusion et que ce n'est pas très pro...

juzam a écrit:

Et pourtant ça serait typiquement le genre de question qu'on te pose au code.

Genre tu fais pas la différence entre le code de la route et l'examen du code ?
L'examen, ça fait autant partie du cadre "application" que les cas de conduite (enfin, du moins, c'est le but de la manœuvre )

juzam a écrit:

On peut aussi prendre le problème dans l'autre sens et ça marche aussi :
Une zone subit 8 dégâts :
- Je détruit la zone : je respecte la première règle et je ne contredit pas la suivante.
- Je ne détruit pas la zone : je respecte la seconde règle mais je contredis la première => je dois détruire la zone.

Bé si, tu contredis la deuxième règle qui stipule que pour brûler une zone il faut surpasser ses points de vie, donc 8 ne suffise pas.

Je ne contredit pas vu que que la règle se n'est pas :
"pour bruler une zone, il faut faire plus de 8 dégâts"
mais
"Si on fait plus de 8 dégâts alors la zone brule".

Si tu brule 2 zone de l'adversaire , tu gagne mais pour gagner il ne faut pas forcément bruler 2 zone de l'adversaire. Tu peux aussi lui vider le deck...

Attention les implications n'ont pas forcément de réciproque...

@Fenrir : je suis d'accord avec toi sur le fait que ça prette à confusion et surtout que c'est pas très pro. Par contre j'arrête là le débat sur mon exemple parce que ça devient trop philosophique pour moi...

En gros nous sommes d'accotd, la règle est la suivante:
ue zone brûle lorsqu'elle est à 8 points de dégâts ou plus (je ne prends pas en compte les devs).

Maldo

PS: De toute façon à l'époque de warhammer, y'avait pas de code de la route.

Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement Juzam... ^^
Il faut 8 ou il faut + de 8 ce n'est pas pareil.
Dans un cas, 8 dégâts suffisent pour que la section de capitale brûle alors que dans l'autre il en faut 9.
Donc si tu n'en fais que 8, ça ne marche pas pour le 2ème postulat...

Yggdrasil a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement Juzam... ^^
Il faut 8 ou il faut + de 8 ce n'est pas pareil.
Dans un cas, 8 dégâts suffisent pour que la section de capitale brûle alors que dans l'autre il en faut 9.
Donc si tu n'en fais que 8, ça ne marche pas pour le 2ème postulat...

Il faut 8 dégats ou plus...
Et effectivement avec 8 ça ne marche pas pour le second postulat, donc on ne l'applique pas.
En revanche rien ne te dit de ne pas appliquer le premier.

En gros, ce que veut dire juzam, c'est que la seconde phrase ne dit pas que ça brûle à 9 mais qu'à 9, ça brûle.
Ça a l'air con mais c'est différent

en gros on doit décider avant le début de a partie quel règles suivres:
-soit 8 ou + dégat pour détruire la zone
-soit 9 ou + dégat pour détruire la zone

Pour ma part j'ai toujours fait 8 ou +

Non, c'est 8+ dégat pour détruire la zone...
Sinon tu ne respecte pas une des règles.

Cf les 2 postes au dessus.

Celui qui me dit qu'il faut plus de 8, je lui demande de m'expliquer comment il explique cela et comment il ignore la règle qui dit 8 ou plus...