Excavation, a jouer partout???

Alors voila, je propose un petit sondage sur excavation.
En fait je voulais savoir si ceux comme moi qui pense qu'excavation n'a d'intérêt que dans certains jeux particulier où on doit aller vite sont une minorité ou en fait pas forcément.

En fait je vois souvent revenir des postes disant qu'il faut mettre cette carte. Or je ne l'ai jouer que dans un deck ork rush car c'est celui où la vitesse de départ conditionne souvent la victoire...
Sinon dans mes autres jeux suivant le nombre de carte "limitée", je préfère jouer contested village que je trouve moins contraignant.
De plus je trouve que dans des jeux relativement lent, cette carte est beaucoup trop contraignant vis à vis du gain...

3 Excavations + 3 Villages dans tous les decks.
J'ai pas encore franchi le cap des 3 Innovations, mais c'est sans doute parce que je n'ai pas monté de decks récemment.

Je ne vois guère que le deck Empire "Jumping Jack" pour lequel Excavation peut être inappropriée. Pour tous les autres, le gain est tellement énorme que cette carte devrait être, soit bannie, soit "limited", soit "unique", soit "unique par zone".

Bref, j'aimerai que les supports neutres soient plus diversifiés dans les decks, histoire qu'on se demande vraiment si dans un deck donné, les Armory sont plus avantageuses que les Alliances. Plutôt que de voir ses cartes devenir des bouches trous pour arriver à 50.


Maintenant, c'est vrai qu'il y a beaucoup de cartes qui détruisent les supports, mais elles coûteront toujours plus chères que l'Excavation qu'elles détruiront.

Je suis assez d'accord avec Martin. Quand au "contraignant dans des jeux lents"... je dirais qu'au contraire, c'est ce qui permet de rendre les jeux lents plus rapides

Je joues 3 excavations dans tous mes decks. Cela donne un tel avantage au démarrage que je ne vois pas l'intérêt de ne pas en mettre.

Martin a écrit:

3 Excavations + 3 Villages dans tous les decks.
J'ai pas encore franchi le cap des 3 Innovations, mais c'est sans doute parce que je n'ai pas monté de decks récemment.

Les 3 villages cela dépends des decks, je me suis mis aux innovations dernièrement.

Martin a écrit:

Je ne vois guère que le deck Empire "Jumping Jack" pour lequel Excavation peut être inappropriée. Pour tous les autres, le gain est tellement énorme que cette carte devrait être, soit bannie, soit "limited", soit "unique", soit "unique par zone".

C'est sur que je trouve cette carte inapproprié. Je ne comprends pas qu'elle ne soit pas au moins limited.

Martin a écrit:

Bref, j'aimerai que les supports neutres soient plus diversifiés dans les decks, histoire qu'on se demande vraiment si dans un deck donné, les Armory sont plus avantageuses que les Alliances. Plutôt que de voir ses cartes devenir des bouches trous pour arriver à 50.

Pareil

Perso, j'utilise cette carte dans beaucoup de deck mais pas dans tous. Elle ne s'impose pas dans certains car d'autres cartes prennent leurs slots en priorité.
Après, on pourrait les mettre mais au détriment de cartes plus utiles.
Toutefois, cumulée dans une seule zone elles donnent un avantage indéniable même si elles sont la cible de tous les destructeurs de soutiens.

Donc j'ai voté 2 "dans quasi tous les decks..."

Gourry

Si la corruption était plus gênante, ce serait autre chose : si elle réduisait le pouvoir à 0, par exemple. Et encore, en quête, une fois qu'on a mis une ou deux Warpstones, on ne va que rarement rajouter une unité dessus.

Là, l'une des seules raisons de ne pas joueur Warpstone Excavation... est d'avoir de meilleurs cartes à mettre... ou de vouloir gagner le succès "Gagner sans cartes neutres" de la Ligue 2. ^^

C'est sur que cela n'empêche pas d'utiliser le pouvoir des cartes. On compte les marteaux.
Dans le cas qui nous intéressait, si je mets des warpstone dans ma zone de quête et que je mets des infâmes sorcières, rien ne m'empêche d'utiliser leur pouvoir.

j'ai voté 2 : quasiment tous les deck.

A de rares exceptions (et aussi parce que j'ai toujours 7 ou 8 decks qui tournent et 'seulement' 5 fois le core set) je ne rentre pas les excavations dans un jeu.

Sinon pour un deck compétitif c'est direct 3 Excavations, 3 Villages et 3 Innovations.

Comme le dit si bien Fenrir, c'est d'autant plus utile dans les decks 'lents' car ça les rends un peu plus rapide.
Et puis une fois que l'on a une zone en feu (hors champ de bataille) ça devient de suite moins handicapant à jouer.
Ca peut toujours se poser en dev. en milieu/fin de partie...

Après ça dépend de comment sera géré l'interaction entre l'excavation et le puit en chaos (je sais pas si j'ai raté quelque chose mais je n'ai rien vu de définitif à ce sujet) et comment va être développé l'utilisation de la corruption dans le futur du jeu mais pour l'instant il n'y a pas péril en la demeure.

Lilian a écrit:

C'est sur que cela n'empêche pas d'utiliser le pouvoir des cartes. On compte les marteaux.
Dans le cas qui nous intéressait, si je mets des warpstone dans ma zone de quête et que je mets des infâmes sorcières, rien ne m'empêche d'utiliser leur pouvoir.

Ce n'était pas une question, c'était un "si". ;-)

J'avais lu que les développeurs avaient au départ prévu une corruption plus puissante, avant de changer d'avis juste avant la sortie du Core Set. Je ne sais pas si c'est le mécanisme de la corruption qui a changé, ou le gametext des cartes l'utilisant, ou s'ils ont repoussé la sortie des cartes l'utilisant mais c'est peut-être dommage. Rares sont les decks qui jouent vraiment avec par ici.

Supa a écrit:

Ce n'était pas une question, c'était un "si". ;-)

Je ne te contredit pas, j'abondais dans ton sens

Pour ma part, j'ai tendance à saucer là ou il n'y a pas d'Excavation de Malepierre en face. Je me garde toujours cette zone en deuxième, juste pour que mon adversaire a plus de contrainte.

Sinon, je la joue que seulement dans des jeux "rush". Je l'ai trouvé bien souvent pénalisante pour des jeux "contrôle", ou on a besoin de développer dans les trois zones de la Capitale.