Bonjour chère communauté,
j'aimerais une confirmation un peu plus précise que ce que j'ai pu trouver dans les règles et differentes FAQ.
Dans les règles, il est mentionné ceci:
Once an effect has been paid for, that effect is a part
of the action chain, and the effect resolves even if the
source of the effect is removed from play. It is possible
to avoid an effect either by removing the target
of the effect from play, or by cancelling the effect
with another action.
J'avoue ne pas bien comprendre ces deux phrases que je trouve assez contradictoires.
Un exemple mentionné est:
E1: Un joueur A qui joue un pillage sur un Grudge of Thower du joueur B
E2: Le joueur B en réponse exécute l'action du GoT en payant son coût
On resoud la pile d'effet, l'action E2 se resoud, puis l'action E1 (le pillage).
C'est clair et je comprend!
Que se passe t'il dans le cas inverse:
E1: le joueur B exécute l'action du grudge of thower en payant son coût
E2: le joueur A en réponse joue le pillage
J'aurais tendance a dire:
On résoud la pile d'effet, l'action E2 (le pillage) et l'action E1 ne peut plus se resoudre car la source (GoT) n'est plus la.
Est-ce que j'ai raison ? Comment comprendre les règles?
Merci,
Fab