Decklist du champion de belgique

Il consiste en quoi son deck ? (Deckbox est bloqué au boulot).

Le deck est dans ton espace privé, il faut le mettre en public .

Desolé le deck est édité

C'est un deck chaos control du genre de ceux qu'on attendaient aux CFs

M'a pas l'air super violent comme deck ou j'ai raté un truc.
Déjà, il n'a pas vraiment de quoi gérer Verena.
Il a trop d'unité à faible PV qui le rend sensible à Hekarti.
Il peut abuser de plague bomb mais par ça, je le trouve moins percutant que mon jeu (en même temps c'est moi le meilleur Chaos).

Je voudrais bien voir le méta dans lequel il a évolué, parce que je reste septique.

+1 juzam

Ellyrik a écrit:

+1 juzam

Fait attention, les nains qui sont d'accord avec moi,on les appelle les nains du chaos...

je ne parle pas souvent, mais je le trouve moyen.....ou alors kk chose m'échappe.

Waow !!! Je pense avoir loupé un truc, parce que je comprend pas bien le deck :

2 Esli'an : une 1/3 pour 3 non boxable, dont la capa ne combotte avec rien dans le deck, si ce n'est empêcher une unité de défendre (et encore, c'est visiblement pas un deck axé rush)... Non là vraiment je vois pas ce qu'il vient faire là.

2 The Changeling : Pareil, je vois pas leur intérêt : ou bien ils vont en royaume, et ça fait une 2/4 pour 3 non boxable (du coup je préfère les sanguinaires), ou bien ils vont en quête, et ça fait une 3/4 pour 5 (du coup je préfère encore une fois les sanguinaires), ou bien en champ de bataille, pour Scout, mais du coup, Esli'An ne sert plus à rien (car c'est aussi un héros). Je vois pas non plus ce qui explique sa présence ici.

3 Innovation, 3 Burn it Down : Houla !! Burn it Down n'est pas nécessaire, vu qu'il joue la quête, et en plus ça lui fera 2 zones à développer juste pour ça. Exca est bien plus intéressant.

3 The Bleeding Wall : Aucun intérêt, notamment car c'est pas un deck auto-corruption, et il serait utile qu'avec les Gors et les Nurglings (et puis bon, un support unique en *3 c'est trop).

Il faudrait vraiment qu'on connaisse le méta parce que c'est pas très clair comme ça !

bah la puissance du chaos se concentre autour de Noisiel, donc malheureusement pour nos amis belges, ils doivent faire avec les quelques vent qui arrivent chez eux...

N'empêche qu'il a quand même gagné...
C'est broken le Chaos.

Je suis rassuré de voir que personne n'a l'explication d'un truc que j'aurais pas vu.

juzam a écrit:

Ellyrik a écrit:

+1 juzam

Fait attention, les nains qui sont d'accord avec moi,on les appelle les nains du chaos...

Mais j'aime tous les nains

Ca ne casse pas trois pattes à un canard .

Le choix de Innovation qui demande des dev en royaume et Incendiez Tout qui en demande en champ de bataille,
sans avoir de cartes pour poser des dev supplémentaires, me laisse pantois .

Peut être cherche t-il à avoir de la versatilité...

Budmilka a écrit:

2 Esli'an : une 1/3 pour 3 non boxable, dont la capa ne combotte avec rien dans le deck, si ce n'est empêcher une unité de défendre (et encore, c'est visiblement pas un deck axé rush)... Non là vraiment je vois pas ce qu'il vient faire là.

Je pense qu'il l'utilise en combo avec le Bleeding Wall ... je tape, je corromp, PAN! ta bête est morte ... Mais c'est lourd ... très lourd !

Budmilka a écrit:

2 The Changeling : Pareil, je vois pas leur intérêt : ou bien ils vont en royaume, et ça fait une 2/4 pour 3 non boxable (du coup je préfère les sanguinaires), ou bien ils vont en quête, et ça fait une 3/4 pour 5 (du coup je préfère encore une fois les sanguinaires), ou bien en champ de bataille, pour Scout, mais du coup, Esli'An ne sert plus à rien (car c'est aussi un héros). Je vois pas non plus ce qui explique sa présence ici.

En effet, dans bien des cas, Blolodletter est bien plus intéressant ... peut-être qu'avec les Braying Gor, à l'usage avec son PV de plus, le Changelin est plus intéressant, mais ça me parait cher quand même ... après, comme il joue les Chaos Spawn (je n'aime pas cette carte), il part du principe que la loyauté n'est pas un souci. D'ailleurs en y pensant, ça sort T1 ... mais c'est très dépendant de la mimine de départ ... pas fan.

Budmilka a écrit:

3 Innovation, 3 Burn it Down : Houla !! Burn it Down n'est pas nécessaire, vu qu'il joue la quête, et en plus ça lui fera 2 zones à développer juste pour ça. Exca est bien plus intéressant.

On est assez d'accord, les deux sont compliqués à jouer. Après, il a la quête, mais peu de soutiens qui l'utilisent (en tout cas, 8 ça me parait peu) ...

Budmilka a écrit:

3 The Bleeding Wall : Aucun intérêt, notamment car c'est pas un deck auto-corruption, et il serait utile qu'avec les Gors et les Nurglings (et puis bon, un support unique en *3 c'est trop).

Et le Warpstone Meteor, mais on en revient à ma première remarque ... c'est lourd à mettre en place ...

Bah non, Bleeding Wall ne marche que si une unité que l'on contrôle est corrompue.

Pour le reste, je suis d'accord.

C'est pour la seconde action du Wall : Action: Remove 2 resource tokens from this card to destroy target corrupted unit.

Oui mais faut déjà l'alimenter en token. Et pour moi c'est pas gagné.

D'où ma remarque : c'est très lourd

On va réussir à s'comprendre, j'vous l'dis... ^^

Euh, je vois pas ce que vous cherchez à comprendre : C'est un jeu Belge, c'est tout

Moi je veux pas qu'on se comprenne, moi je veux la guerre et vos cranes à tous.

Ca discute un peu sur le deck du champion du benelux : ici
Pas l'air très safe comme jeu... => sortir warpstone T1, c'est le donner en pature à l'Empire...

Edit : désolé pour le double post...

@juzam: j'aime bien ton avatar. Quand tu poste 2 fois de suite, on a presque l'impression que c'est deux personnes différentes
(nono, je n'ai pas bu... )

Jaelen a écrit:

@juzam: j'aime bien ton avatar. Quand tu poste 2 fois de suite, on a presque l'impression que c'est deux personnes différentes
(nono, je n'ai pas bu... )

LOOOOOOOL