[Carte] Pisteur Elfe / Elven Scout - Cycle Capitale # 73

Salut,

Juste une petite précision au sujet de cette carte, dont je n'ai malheureusement pas le texte à côté mais je le retranscrit de mémoire :

- Pisteur elfe
Action : quand cette unité entre en jeu ou suitte le jeu, mettez un pion ressource sur une carte ayant un pion ressource dessus.

Il n'y a pas d'erreurs de traduction. La précision en question est que l'action ne marche pas si la carte a 2 pions ressources ou plus dessus.

C'est pas possible! En anglais : "Action: When this unit enters or leaves play, place a resource token on a card with a resource token on it."
Il n'est pas écrit "one" mais "a" ce n'est donc pas pour moi une histoire de nombre mais d'existence de ressources en général.
La position que tu as est officielle?

Non, rien d'officiel, je vais poser la question sur FFG.

Une carte future a pour texte "...on a card with at least one resource token on it", d'oû notre interrogation avec iGogol, et ce serait bon de savoir pour le tournoi de demain.

Moi je suis d'accord avec Ellyrik.
"a" est l'indéfini. Il ne correspond à rien concernant le dénombrement.

Peut être que FFG a changé son wording pour éviter l'ambiguité ou alors c'est juste parce que le gars qui l'a écrit n'a pas regarder ce qui était sur les autres cartes (et ça c'est plus que probable).

On potasse dessus pour l'instant, mais il est vrai que l'évolution du "wording" est troublant.
D'où la question légitime de Budmilka.

Par contre, le point de vue d'Ellyrik est défendable.

Reste que la traduction française de cette carte est moins explicite.

Si c'est bus qui a raison alors le pisteur elfe est complètement useless dans un deck Eltharion

En même temps, si on revient à l'époque du coreset avec les cartes qui avait un effet au début du tour. On avait bien 2 wording différent pour dire la même chose.
Pour moi ce que suggère Bud, c'est un errata sur la VO...
Maintenant, on est à l'abri de rien avec le judge rule...

Je dirais bien que tant qu'on a pas de réponses officielles d'ici ce soir, on reste sur l'interprétation d'avant (et donc que c'est possible).

En y repensant, pour le Prince Démon, il est spécifié (si je ne m'abuse) "exxactly 3 resources" ...

C'est "exactly 3 ressources" et non "exxactly 3 resources" sur le prince
Mais effectivement ça pourrait donner une indication.
De toute façon, je ne cherche pas d'indication entre 2 wording différent.

Surtout que la on a 3 wording pour 2 choses différentes...

Budmilka a écrit:

Je dirais bien que tant qu'on a pas de réponses officielles d'ici ce soir, on reste sur l'interprétation d'avant (et donc que c'est possible).

J'approuve !