Je propose une discussion liée à la FAQ (pas un sondage, c'est trop tôt) concernant la capacité de Vlad en multijoueur.
C'est lié à ce
topic.
Je ne cherche pas ici à relancer un débat d'interprétation de règles (me semble insoluble), puisque la seule chose qui mette tout le monde d'accord, c'est qu'une clarification est absolument nécessaire. Or, je ne sais pas si nous pourrons l'obtenir un jour.
Nous pensons à notre FAQ, c'est un fait. Une FAQ, c'est fait pour de nombreuses choses, mais avant tout pour clarifier, et pouvoir être tous d'accord sur une table de jeu, de manière raisonnée et indubitable.
Ce serait d'après moi une aberration (même si c'est franchement difficilement jouable) que le pouvoir de Vlad donne la victoire en format cata, d'autant plus qu'en 2 vs 2 il pourrait s'allier avec un autre joueur pour aider sa défausse de deck (me semble me souvenir qu'il existe des cartes permettant de meuler le deck d'un joueur, et non d'un opposant). Plague Monk, déjà. Doit y en avoir d'autres.
Si son pouvoir ne fonctionnait tout simplement pas, il mériterait je pense une contrepartie positive (comme gagner un ou deux jetons de victoire, en voler un aux autres, bref, n'importe quoi mais pas en perdre un en auto-meule).
Mais bon, puisque l'archétype ne semble pas viable, on s'en fout un peu.
D'après moi, la décision correspondant le plus à l'esprit de cataclysme et qui permettrait d'empêcher les bagarres à coup de tuiles en carton, ce serait d'acter dans les règles de notre FAQ que la mention "instead of losing" est une condition de viabilité de la capacité. En d'autres termes, affirmer qu'elle ne fonctionne pas en multi.
Qu'en pensez-vous ?
