[Deck Champion du monde 2011]

Unités:
3 Walking Sacrifice
3 Swarm of Bats
3 Shades
3 Thief of Essence
2 Vile Sorceress
3 Beastlord Rakarth
3 Sorcerer of Tzeentch
3 Wight Lord
3 Seasoned Corsair
Supports :
3 Warpstone Excavation
3 Contested Village
3 Slave Pens
3 Har Ganeth
3 Withering Hex
Tactiques :
3 Sacrifice to Khaine
3 Burn it Down
Quêtes :
3 Offering to Hekarti

I was going to make a last minute change and take out the Vile Sorceress for Black Horror. I think this would have been the right move as swarm of bats were a big card. The event was great and all of my opponents were terrific. It was nice to see a pretty good variety of decks this year. The top four had my DE deck, an orc rush deck, the dwarf control/sacrifice deck that I faced in the finals and another dwarf control deck that used the grudge thrower/peasant militia/high elf quest combo.

I thought that there would be a lot of rush this year with the addition of swarm of bats and warpstone experiments and that seemed to be true. Dwarves were more popular that I expected while chaos and empire while both present were less common that I had expected.

The huge popularity increase that AGOT has seen since the HBO show and the new book coming out combined with the fact that the events overlapped definitely effected the attendance, but we still had a decent turn out (I think W:I event had more than the Cthulu event, but I'm not sure). We did have a pretty good turn out for the sunday event.


En résumé, 20 joueurs au tournoi, les nains étaient plus représentés, empire et chaos moins représentés. Pas mal de decks rush, grâce à l'apport de "Nuée de chauve souris" et "Expérience sur la malepierre".

Le TOP 4 était constitué de :
- Ce deck (elfe noir)
- Deck orc Rush
- Nain contrôle/sacrifice
- Nain contrôle jouant sur la combo grudge thrower/milice paysanne/quête haut elfe (je vois pas la combo, si quelqu'un peut m'éclairer).

Pour ma part, je pense que ces decks représentent ce qui domine : un peu tout !! Je m'attendais à ce qu'il y ait plus de decks Chaos snipe (avec le sanguinaire), ici on a un deck EN classique, un orc rush classique, un nain classique, et le 4e nain je sais pas vu que je vois pas de quelle combo ils parlent (j'ai pas les cartes sous les yeux, ni OCTGN à portée).

le 4e deck c'est : grudge thrower, milice paysanne (+ mercenaires), return to glory

Une combo qui permet d'attaquer avec +1 puissance à chaque attaquant pour chaque 1 ressource que tu peux dépenser :

tu payes 1 ressource
tu sacrifies la milice / le mercenaire
tu la / le rejoues gratos avec la quête activée
tu recommences ...

La question qui se pose est : qui a participé à ce tournoi "mondial" ? Si j'ai bien suivi, les européens ne se dérouleront qu'en Novembre de cette année. Etait-ce donc plutôt un championnat "national" américain ?

Les mondiaux de FFG ont toujours été juste des tournois nationaux américains.

Les mondiaux se déroulent toujours en Aout (quelque soit le LCG).
Le tournoi européen se déroule bien en Novembre (j'y serai d'ailleurs, je viens de réserver).

On retourne à quelque chose de plus classique ! C'est une bonne surprise ! Et ça me fait plaisir de voir que qu'un jeu Elfe Noir soit vainqueur.

@ Budmilka : as-tu le lien internet de l'article que tu as copié ici ? J'aimerai savoir combien il y avait de participants.

20 joueurs.

Ouaip, 20 joueurs. Le champion trouvait d'ailleurs cela dommage que TDF se déroule en même temps, il avait 3-4 autres joueurs de WH:I qui ont préféré faire du TDF.

Le lien du topic : http://www.fantasyflightgames.com/edge_foros_discusion.asp?efpag=0&efid=140&efcid=4&efidt=532338

Merci pour le lien. On rencontre donc le même problème qu'en France. L'année prochaine, on séparera les deux événements de toute façon.

Quelqu'un pourrait il m expliquer comment ce deck elf noir
fait pour gagner, en effet je ne comprend pas... mais pas du tout.

C'est un jeu contrôle qui se base sur la gestion des Unités adverses. Le jeu ne tue pas rapidement, mais à petit feux. La gestion des Unités permet aussi de développer la pioche avec certaines cartes.

Moi je n'ai pas compris la puissance de la défausse (Rakarth, Ombres,...), c'est si utile?

Oui, car techniquement, à chaque fois que l'adversaire pioche, il aura une carte morte (ou 2 si il développe).

J'ai lu l'interview du champion, apparement il joue pas mal sur la quête "Offrande à Hekarti" qui snipe assez rapidement.

Ellyrik a écrit:

Moi je n'ai pas compris la puissance de la défausse (Rakarth, Ombres,...), c'est si utile?

Rakarth est une qui vaut 3 pour 2 je suis pas sur que tu le mets forcément en attaque.

Personnellement, je trouve le deck pas exceptionnel, mais je pense qu'il doit bien s'adapter et que sur les 4 rondes, il n'est pas tombé sur un deck qui le bloque.

Pour ceux qui se demandent pourquoi ça gagne :

9 cartes de snipe d'unité "one shot"

Puis en permanent :

2 vile sorceress + 3 hekarti + 3 Sorcerer

En pratique ça donne :

Une fois le jeu en place et ça peut aller vite (T3 T4), tu touches plus terre au niveau des unités, faut pas compter en poser à un endroit ou il a décidé que t'en poserais pas. Ca tue des unités en boucle sans avoir à dépenser de ressources et jouer de cartes, il accroit purement et simplement son card advantage en permanence, sans compter que ça le fait piocher quand il est comme il souhaite.

Ca contrôle juste ce qu'il faut en soutien : withering hex + burn it down.

Et le jeu est rapide, très rapide .En tous 12 cartes qui coûtent 3 à 5 elles sont toutes la parce qu'elles font mal.
Le reste c'est 2 ou moins, avec ce qu'il faut pour avoir des départs rapides.

En "mid game" gros potentiel de pioche, et plus besoin de présenter slave pen pour savoir que le jeu a de quoi jouer les cartes de sa main.

Et comme dit Lilian la force de Rakarth c'est pas son pouvoir c'est son rapport coût / pouvoir.

Simple, efficace et fluide.

Comme disait le type dans son interview, il a eu des très bonnes sorties, et des match ups pas trop compliqués (pas d'Empire, car je pense que contre une église, il en aurait un peu plus chié...).

Ba contre une église il attend son burn it down, c'est pour ce genre de cartes qu'il le rentre d'ailleurs.

Le reste se joue sur le contrôle de la pioche de chaque coté, donc en grande partie sur la qualité de sortie T1. (chose ou l'empire reste fort de toute manière)

Qu'il ai de très bonnes sorties n'est pas plus étonnant que ça, le jeu est fait pour. Tu poses facilement 2 à 3 pouvoir T1, avec encore du potentiel d'accélération T2 (rakarth). De ce coté là le jeu est quand même bien foutu car t'as pas peur de muligan pour aller chercher ce dont tu as besoin T1. Tu n'as pas beaucoup de risques d'avoir une mauvaise main de départ.

COntre une église T1, si tu choppes les Burn It Down T4, t'es quand même ralenti pour contrôler les unités adverses. Mais je suis d'accord, son deck est fait pour avoir de bonnes sorties.

A noter que dans son ITW, il a hésité à remplacer les Vile Sorceress par les Black Horrors (Tactique qui coute 2 et remet sous le deck une unité qui coute 2 ou moins), car il prévoyait une grosse présence des chauves souris. Il a quand même réussi à gagner sans ce changement, donc chapeau !

Je trouve pas le deck très fort,

certes il est bien monter question kill-synergie, mais il a zéro patates (il doit mettre 4 plombes a finir une province) et puis il me semble fragile au kill/controle (tout le jeu se base sur des persos, ou sur la quête qui est énorme).

Ouais je comprend pas, de toute façon je vois pas ce que je pouvais attendre d'extraordinaire d'un tournoi d'une vingtaine de personnes.

Maintenant, je l ai pas tester peut être que c'est une tuerie mais j'en doute.

C'est une tuerie, crois-moi ! J'avais fait un deck similaire, Elfe Noir seulement, plus axé sur la gestion de la main. C'est plus long à détruire les Zones, mais on y va sûrement !

Un pur jeu control... Quand tu ne le connais pas et que tu le regardes (sans un oeil exercé), tu te demandes comment il peut gagner. Quand tu le prends dans les dents, tu proteste et tu cris au NPE...

Ralala que de souvenir les bon gros deck control bien lourd (dans d'autre jeu):
" Hé mec tu mets tes dégats un par un, il va te falloir 20 tours pour gagner... Moi je peux tuer en 2 tours avec mon jeu."
20 tours plus tard et XX cartes jouées.
"Ouais Ok j'ai perdu mais il s'en est fallu d'un cheveux,... t'as eu de la chance".

Rien que swarm of bat rend le deck agressif. Cette carte est juste ultra violente. S'il n'y avait pas cette carte tu pourrais mettre des lanciers, mais les chauve souris sont juste largement meilleur.

Le deck est quand même énormément axé sur le fait que :

1- Il pioche énormément sans avoir besoin de pouvoir en ZQ. (pas pour rien qu'il y a 3 har Ganeth dans le deck, c'est un de ses plus gros accélérateur).

2- Il peut très facilement déplacer la pluspart de ses unités donc se placer au départ pour ZR puis se déplacer en CdB, au fur et à mesure de la partie. (et donc piocher comme un vilain au passage et il peut gèrer les deck déplacement d'unités comme cela au passage)

3- Il a besoin de très peu de pouvoir en ZR pour fonctionner.

C'est justement là que le deck est fort on peut très facilement sous estimer sont agressivité entre autre, mais quand tu te mets à taper avec il détruit très facilement une zone en une attaque.

Le jeu kill très facilement des unités pendant le tour adverse si besoin.

Le jeu repose énormément sur Hekarti mais on peut pas non plus dire que ce soit une carte facile à gérer, d'ailleur y'a rien qui gère la carte, le kill d'unités sur la quête est pas très efficace dans ce cas.

@Juzam : ce jeu n'est pas si "lent" que ça (aucun jeu jouant swarm of bat ne peut être considéré comme lent). En plus d'avoir un contrôle énorme comme tu dis. Puis bon un jeu qui n'a aucune opposition en combat et qui sort facilement 3 de pouvoir en CdB par tour minimum, c'est pas lent de toute manière .

après test je confirme ce deck est très moyen,
lent a bourrer des regions (a moins d'avoir le cul border de nouille),
fragile au controle... vraiment bof

smalldwarf a écrit:

après test je confirme ce deck est nul

Peut-être que tu ne sais pas le jouer ...