Besoin de clarifications sur le cycle bloodquest

c'est pas quand le temple entre en jeu, c'est illimité une fois en jeu.
c'est vraiment le cycle des combos no-brain

Citation :

c'est pas quand le temple entre en jeu, c'est illimité une fois en jeu.

J'y suis toujours pas.
Il entre en jeu avec recruiting for war en jeu. Tu pioches. normal. Tu utilises l'effet du temple. Tu switch la quête. Tu l'as remet. Et tu repioches ? mais la condition d'activation est déjà passé ?!! Tu ne repose aucun support. Si c'était le Temple que tu pouvais reposer en boucle, ok. Mais là c'est la quête.

Tu pioches via l'effet d'entrée en jeu de la quête :


A chaque fois que tu la switches, elle entre en jeu, et donc tu pioches.

Ca ne marcher pas l'echange n'etant pas considere comme une " mise en jeu". Etrange mais c'est comme ca

http://www.fantasyflightgames.com/edge_foros_discusion.asp?efid=154&efcid=4&efidt=728193

ouf! ok c'est une belle esquive mais ça devra être clarifié (encore une fois)

Citation :

Tu pioches via l'effet d'entrée en jeu de la quête :

Arf...je focalisais sur l'entrée en jeu du soutient, c’était encore plus simple que çà.

C'est vrai que "switch" n'est pas un terme qui a été défini par le passé, mais de là à dire que "remplacer" ne veut pas dire "entrer en jeu", perso j'aurai du mal à avoir ce réflexe de pensée.

Malgré tout, tant mieux si ça empêche une débilité infinie ^^

Moi je pense que ce qui est bidon c'est de faire des précisions sur des point de règle juste pour contrer un mauvais wording.
Pour moi, lorsqu'on fait de la merde sur une carte, alors on modifie cette carte, on ne fait pas de clarification générale sous peine de créer un autre problème par la suite...

juzam a écrit:

Moi je pense que ce qui est bidon c'est de faire des précisions sur des point de règle juste pour contrer un mauvais wording.
Pour moi, lorsqu'on fait de la merde sur une carte, alors on modifie cette carte, on ne fait pas de clarification générale sous peine de créer un autre problème par la suite...

je suis entièrement avec toi mais vu que le pb de wording n'a pas été réglé dès le début donc il subsistera toujours et il faudra se faire à toutes les clarifiications qu'il risque d'y avoir dès que les joueurs trouveront une faille dans les règles.....

En fait la "précision" devrait se trouver sur la carte (le temple). Genre "la carte échangée n'est pas considérée comme entrant en jeu", parce que c'est un effet de jeu "critique". La je rejoinds Juzam même si je ne suis plus aussi sévére que lui face à FFG, de toute manière FFG quelque soit ses jeux ne sait pas faire ce genre de choses et que ce genre de "détails" passe une quelconque phase de test me fait dire qu'il n'y a jamais de play test des nouvelles cartes.

Ce n'est pas forcément naturel à intégrer mais qu'une carte qui se transforme en une autre n'implique pas d'entrée en jeu n'est par contre pas "illogique", même si ce n'est pas à cela que l'on pense directement.