création cartes non officielles

Avec madara38, on hésite entre deux propriétés pour la capitale Ogre :

• Lorsqu'une unité adverse est détruite, remontez une unité Gnoblard de votre défausse dans votre main.
  
• Défausser les deux premières cartes de votre deck pour gagner une ressource (limité à une fois par tour).

Laquelle des deux propriétés préférez-vous ?

super ébauche de travail sur les royaumes-ogres, il y a beaucoup de bonne idées, cependant ça n'est pas encore équilibré et lui faudrait développé une autre race en parallèle pour pouvoir faire une extension (comme les rois des tombes ou la bretonnie)

perso je suis d'avis de trouver une capacité pour cette race et des traits (gnoblars et une autre pour les unités plus puissante) et pour la capacité de la capitale, je trouve que la première capacité est intéressante car elle rends la race forte en "late game" en offrant le nouvellement des mécaniques de sacrifices de gnoblars (que je trouve intéressante) et qu'elle n'est pas trop forte non plus, elle offre juste de la durabilité

je suis persuader que le jeu et la communauté ne mourra pas si on arrive à faire ce travail de renouvellement du jeu
il faudrait partager ce travail aux polonais et aux allemands

la capacité est déja trouvé c'est écrasement (merci a juzam ^^) et les traits on est en train d'y travailler  

madara38 a écrit:

la capacité est déja trouvé c'est écrasement (merci a juzam ^^) et les traits on est en train d'y travailler  

je trouve la capacité un peu forte compte-tenu du fait que les unités ogres sont généralement très résistantes

on pourrait baisser cette capacité c'est vrai...
sinon voici une légende ^^

kurnous a écrit:

madara38 a écrit:

la capacité est déja trouvé c'est écrasement (merci a juzam ^^) et les traits on est en train d'y travailler  

je trouve la capacité un peu forte compte-tenu du fait que les unités ogres sont généralement très résistantes

Contre-attaque quand on lit la règle est juste super fumé. Dans les faits, c'est pas joué.

C'est la carte globale qui doit être équilibré, une capacité n'est finalement qu'une capacité.

Dans les cartes créer, pour 4 au final, tu as une unité 2/4 écrasement 2.
Donc tu as un BDK qui fait son effet après l'attaque et non avant et en plus ce n'est pas boostable, les BDK ne seront pas remplacé.  

Belle argumentation juzam

Cependant kurnous a raison : Écrasement est un peu fort si on le laisse tel quel. Nouvelle proposition :

Écrasement X : Lorsque cette unité est déclarée comme attaquante et survie au combat, infligez X points de dégâts à une unité ciblée dans la zone attaquée.

Du coup le trait ne fonctionne que lorsque l'Ogre est déclaré comme attaquant, se servant ainsi de son élan pour écraser ses adversaires. Tandis que lorsqu'il défend, il tient sa position, et ne peut alors pas charger.

PS @modo : étant donné que le sujet semble prendre de l'ampleur rapidement, pourquoi pas le passer en post-it ?

C'est exactement ce que je voulais dire au final, mais c'est bon que tu l'es réécrite correctement.

juzam a écrit:

Graissus : La corruption ne rentre pas de l'idée à mon avis de la faction. faudrait trouver autre chose je pense. Surtout que l'effet est porc quand même (in faction).

Du coup, on pourrait donner à cette légende la deuxième capacité proposée pour la capitale. Et la capacité de la capitale serait ainsi fixée.

Rappel : propositions de capacité pour la capitale Ogre ici.

tableau mis à jour :

Ourson Noir a écrit:

juzam a écrit:

Graissus : La corruption ne rentre pas de l'idée à mon avis de la faction. faudrait trouver autre chose je pense. Surtout que l'effet est porc quand même (in faction).

Du coup, on pourrait donner à cette légende la deuxième capacité proposée pour la capitale. Et la capacité de la capitale serait ainsi fixée.

Rappel : propositions de capacité pour la capitale Ogre ici.

Pas besoin de limité la capacité dans ce cas.

Belle avancée.

Moi ce qui me dérange, c'est toujours les gnoblars. Ils ont trop d'importance. Il faut qu'ils aient des mécaniques qui puissent fonctionner entre eux, mais là avec quasi tous les ogres, je n'arrive pas à apprécier. Un ogre ça doit être balaise, même sans gnoblar.

A la limite, s'ils permettent de booster des ogres, il faut que ça soit indiquer sur la carte du gnoblar (ex: sacrifiez ce gnoblar pour soigner tous les dommages sur un Ogre), mais pas comme sur certaines de tes cartes ogre qui dépendent des gnoblars pour être fort, ça me gêne vraiment.

De plus, l'idée soumise d'Adeptus est très intéressante, même si améliorable.

Sinon, bon boulot, je tacherai de proposer quelques trucs prochainement, sans marcher sur ce que tu as fait

C'est vrai que pour le moment la race tourne beaucoup autour des Gnoblards, au point qu'il serait difficile de jouer sans.

La remarque d'adeptus est effectivement intéressante.
Pour la première je suis assez d'accord.

En revanche, pour la seconde, on en discutait avec madara38 cet aprem et on se disait que ça serait dommage de se mutiler tout seul. Ou alors, qu'on puisse y trouver un avantage par la suite...
Exemple de mécanique (unité ou tactique) profitant de tels dégâts : Sacrifiez jusqu'à X Gnoblards pour diminuer de X le coût de la prochaine carte Ogre que vous jouerez à ce tour. X est le nombre de points de dégâts sur la section champ de bataille de votre capitale.

En réduisant l'importance des gnoblars et en rajoutant la capacité d'adeptus (en passant des dégâts à la capitale à des dégâts indirects) à certaines cartes et l'idée de soin pour les gnoblars (j'aime car sa fait une synergie avec les degats indirect que l'on peut infliger aux ogres pour les soigner ensuite) sa donne sa :

Chouette

En relisant, je trouve que la "Fausse au chef" est un peu faiblarde.

"Sacrifiez un Ogre (qui en soit a 2 ou 3 ) pour qu'un autre Ogre gagne 1 ", c'est un peu dommage. Je pense qu'il vaudrait mieux que le deuxième Ogre gagne 3 ou 4 .


Je propose aussi de rajouter une ligne au tableau pour incorporer le plateau capitale.

Voici toutes les cartes faites pour l'instant (23 pour l'instant)  :

https://www.dropbox.com/sh/worrdokpals9w3m/UCC6Byny25

@ oursonoir : tu sacrifie l'ogre quand il va mourir et l'autre ogre gagne un  permanent donc pour moi c'est assez fort ^^

Aaaaaah oui comme ça, ça me plaît  

PS : merci pour les cartes en ligne. Je ne me prononcerai pas sur les quelques fautes d'orthographe

Le chasseur a des stats beaucoup trop forte pour son cout (3 et donc boxable).

Tu viens de le faire...
envoi moi un mail pour me dire lesquelles please:rabbit: 

@juzam c'est vrai je le passe à 4.

juzam a écrit:

Le chasseur a des stats beaucoup trop forte pour son cout (3 et donc boxable).

Le passer à 1 et 2  ?
Ça permettrait de laisser son coût à 3.

oui mais c'est un ogre donc dans la logique costaud...

changement fait : https://www.dropbox.com/sh/worrdokpals9w3m/UCC6Byny25

on pourrait aussi personnaliser nos capitales :