Le Cycle de l'Ennemi • Soleil Sanglant (Paquet de Bataille 6) | The Ennemy Cycle • Bleeding Sun (Battle Pack 6)

Bonjour à tous !

Je profite de cette nouvelle un peu tardive sur ce forum, à propos du sixième paquet de bataille du cycle de l'ennemi, pour signaler que le forum s'est choisi un modérateur supplémentaire pour faciliter la tache aux autres modérateurs : moi même.
J'espère que cela ne posera pas de problème et que permettra de faire vivre davantage le forum. Comme vous avez pu le constater, j'en ai profiter pour faire un peu de ménage (toujours en cours) et surtout replacer certains sujets en post it.
Si vous avez des remarques à faire, des critiques ou autres, n'hésitez pas à le faire soit par message privé à moi-même, soit sur le forum dans la section La Vie du Forum.

Sur ce, bon jeu à tous !

Maintenant, voici l'annonce de Fantasy Flight Games :

Duregan locks eyes with the goblin. Malice fills the creature’s red eyes, and Duregan’s hands clench about his hammer. Dodging a first swing, the goblin slashes. At the goblin’s belt is the glittering faceplate of a dwarf-made helm. Duregan sees it and recognizes the name runes on it. “That was my brother Hazkal’s! By Grimnir goblin, you will pay for this!” The fight renews, and Duregan can barely contain his rage. Swinging wildly, no thought for skill, the dwarf backs the goblin towards his hammerers. Pain lances through his side, as the goblin manages to land a blow in between the joints of his armour. Duregan twists, trapping the blade and the goblin. “This grudge is not yet settled, grobi! Where is my brother?”
- From Bleeding Sun, an included short story

Fantasy Flight Games is pleased to announce the final Battle Pack in The Enemy Cycle, Bleeding Sun!

Bleeding Sun is the sixth Battle Pack installment of The Enemy Cycle, the linked expansion series for Warhammer: Invasion, a card game of intense warfare, clever kingdom management, and epic questing. In this exciting conclusion to The Enemy Cycle, all six factions gain valuable new powers... but who will come out on top?

Blessing of Myrmidia brings strength to the Knights of the Empire, while the vile Beast of Rot feeds on the power of Nurgle. Meanwhile, the Orcs tame a Giant Spider and the High Elves harness the power of the Moon Staff of Lileath!

This 60 card pack contains 20 different never-before-seen cards designed to augment existing decks and add variety to the Warhammer: Invasion metagame.

This winter, the battle between bitter enemies concludes, but the war is just beginning...



Source : Fantasy Flight Games

Ben la prise de control c'est toujours fort quelque ce soit le JCC/jce donc bonne carte à un cout raisonnable...je l'aurai meme mis un poils plus chez (6 ou 5)

C'est sûr que c'est une carte forte. Par contre, ça reste une carte de soutien. Et il y a de plus en plus de destruction de soutien maintenant.
Dans un jeu contrôle, il a vraiment sa place !

ç eut pu aussi etre limité à une unité ayant un cout de 2 pour le prix....

L'avenir nous dira bien comment cette carte sera jouée ! J'ai quelques idées…

Qu'entends tu par la?
elle se suffit à elle même pas besoin de combo...

A Magic, pour ne pas le citer, le controle magic coutait 4 ressources dont 2 bleues donc son cout ne me choque en rien...

Une très bonne carte.

Gourry

noisettes a écrit:

Qu'entends tu par la?
elle se suffit à elle même pas besoin de combo...

C'est sûr que jouée toute seule, cette carte se suffit à elle même. Mais rentrée dans un jeu optimisé, elle peut devenir une vrai bombe !
Je suis d'ailleurs en train de voir ce qu'on peut faire de compétitif avec les Elfes Noirs.

On a beaucoup décrié la puissance des cartes des Elfes Noirs, mais je n'ai pas encore vu un jeu Elfe Noir gagner un tournoi. Bon, il n'y a pas eu beaucoup de tournois non plus. J'espère qu'il y en aura plus !

Gourry73 a écrit:

A Magic, pour ne pas le citer, le controle magic coutait 4 ressources dont 2 bleues donc son cout ne me choque en rien...

Je m'étais fait la même remarque.

Reste à savoir combien coûtera la tactique Chaos qui fera 3 points de dommages à une unité ciblée : 1 ressource (comme le Lightning Bolt) ? ou 2 ressources (comme l'Incinerate) ?

Une loyaute de 3 aurait pu gener son utilisation...

La grande question, a va être de savoir si on récupère le contrôle en cassant l'attachement (à priori, oui... enfin, vu qu'on prend le contrôle de l'unité attachée, une fois qu'elle ne l'est plus, on n'a plus de raisons de la contrôler) et si l'unité reste dans la zone ou elle a été déplacée (là, ça semblerait normal qu'elle retourne d'où elle vient, mais bon, ça manque au minimum de précision...)

Bref, ça à l'air puissant, mais suivant la façon dont ça marche vraiment, il se pourrait qu'elle soit sacrément chère, en fait. Sauf ponctuellement sur un finish, bien entendu.

Gourry73 a écrit:

Une loyaute de 3 aurait pu gener son utilisation...

Humm pas sûr. Je necrois pas que ce soit le genre de carte qu'on joue rapidement en début de partie. En milieu de partie, il est facile d'avoir 3 loyautés. 3 loyauté aurait plus obligé le joueur à jouer un deck monoracial Elfe Noir, ce qui ne serait pas une mauvaise idée.

Fenrir a écrit:

La grande question, a va être de savoir si on récupère le contrôle en cassant l'attachement (à priori, oui... enfin, vu qu'on prend le contrôle de l'unité attachée, une fois qu'elle ne l'est plus, on n'a plus de raisons de la contrôler) et si l'unité reste dans la zone ou elle a été déplacée (là, ça semblerait normal qu'elle retourne d'où elle vient, mais bon, ça manque au minimum de précision...)

Tu as raison sur la nécessité de l'éclaircissement. Mais je pense que tu as répondu tout seul à la question. À partir du moment ou tu ne contrôle plus avec l'attachement, l'unité revient sous le contrôle de son propriétaire. Il semblerait logique qu'il revienne dans sa zone d'origine.
Que faire d'une unité qu'on ne contrôle pas dans sa propre zone, si ce n'est que le propriétaire pourra dire qu'il a finalement réussi à s'infiltrer dans la zone adverse. Il ne manquerait plus que des règles spéciales pour ce genre de situation fort amusante ! D'ailleurs, ça peut être une bonne idée, non ?

iGogol a écrit:

Gourry73 a écrit:

Une loyaute de 3 aurait pu gener son utilisation...

Humm pas sûr. Je necrois pas que ce soit le genre de carte qu'on joue rapidement en début de partie. En milieu de partie, il est facile d'avoir 3 loyautés. 3 loyauté aurait plus obligé le joueur à jouer un deck monoracial Elfe Noir, ce qui ne serait pas une mauvaise idée.

Son cout est totalement gérable en début de partie du fait que dès la première carte EN jouée (pour une capitale EN) la loyauté est là. Ensuite il aurait été plus délicat à placer dans un deck bi-faction ou en carte d'appoint si la loyauté aurait été de 3...

Pour ma part son cout me va complètement et elle intègrera mon deck EN sans soucis...

Le fait de la jouer en début de partie peut aussi ralentir le jeu adverse même si on préfèrerait garder ce type de carte pour des grosses et bonnes unités adverses

Gourry

Gourry73 a écrit:

Le fait de la jouer en début de partie peut aussi ralentir le jeu adverse même si on préfèrerait garder ce type de carte pour des grosses et bonnes unités adverses

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Cette carte permet de ralentir la production de ressources ou la pioche assez rapidement, tout en augmentant la sienne… Pas idiot !

iGogol a écrit:

Fenrir a écrit:

La grande question, a va être de savoir si on récupère le contrôle en cassant l'attachement (à priori, oui... enfin, vu qu'on prend le contrôle de l'unité attachée, une fois qu'elle ne l'est plus, on n'a plus de raisons de la contrôler) et si l'unité reste dans la zone ou elle a été déplacée (là, ça semblerait normal qu'elle retourne d'où elle vient, mais bon, ça manque au minimum de précision...)

Tu as raison sur la nécessité de l'éclaircissement. Mais je pense que tu as répondu tout seul à la question. À partir du moment ou tu ne contrôle plus avec l'attachement, l'unité revient sous le contrôle de son propriétaire. Il semblerait logique qu'il revienne dans sa zone d'origine.
Que faire d'une unité qu'on ne contrôle pas dans sa propre zone, si ce n'est que le propriétaire pourra dire qu'il a finalement réussi à s'infiltrer dans la zone adverse. Il ne manquerait plus que des règles spéciales pour ce genre de situation fort amusante ! D'ailleurs, ça peut être une bonne idée, non ?

J'ai répondu à rien du tout : tel que c'est écrit, c'est le grand flou, rien de plus, rien de moins. La logique ne doit pas prendre le pas sur les règles... enfin, ne devrait pas

Il y a bien une logique dans les règles, non ? Bon faudra attendre un petit mot officiel de FFG. Quid du forum US ?

goury a écrit:

Pour ma part son cout me va complètement et elle intègrera mon deck EN sans soucis..."

Tout est dit pour le cout tu joues EN (donc forcément tu va pas raler^^)
pour quatre ressources tu retournes un buveur de sang quand meme^^

, sinon ça me ressemble pas du tout mais la comparaison à Magic me semble peu pertinente, quatre mana c'est pas quatre ressource t'as bcp plus vite (en général) quatre ressources que quatre mana (hors accélérateur 4 mana c'est quand même au minimum quatre tours, en 1.5 quatre tour t'as déjà eu le temps de mourir ...)

ça m'etonne quand meme le trou qu'il y sur certains couts...

on a des cartes a 10 des cartes à 4 mais peu entre les deux....

noisettes a écrit:

, sinon ça me ressemble pas du tout mais la comparaison à Magic me semble peu pertinente, quatre mana c'est pas quatre ressource t'as bcp plus vite (en général) quatre ressources que quatre mana (hors accélérateur 4 mana c'est quand même au minimum quatre tours, en 1.54 quatre tour t'as déjà eu le temps de mourir ...)

C'est sûr qu'on ne peut pas comparer les ressources au mana de MTG. On commence déjà avec un Black Lotus à chaque partie !
Faudrait arrêter cette mauvaise habitude de penser MTG quand on joue à WI.

Un black lotus par tour même

La comparaison s'arrêtait à l'effet de la carte et au cout de celle-ci. Rien sur le nbre de tours pour les produire.

En tout cas l'amalgame peut être quand même fait sur ce type de carte car son effet est similaire (or indication de FFG sur le fait que la carte resterait chez l'adversaire...ce que je trouverais très bizarre tout de même...)

En tout cas, même si je ne joueais pas EN, il se peut que je l'intégrerais dans certains type de deck contrôle Chaos...mais cela c'est une autre histoire...

Gourry *qui n'a jamais eu de BL dans ses cartes de MTG*

ce que j'essaye de te faire comprendre ( sans succes) c'est que l'interet d'une comparaison de cout est absolument ridicule.....ou alors explique lem oi

oui c'est bien tu as raison...toujours autant de personnes obtus malheureusement...

Gourry

lol

tu campes sur tes positions je te demandes de m'expliquer et je suis obtus? :p

Comment veux tu me convaincre sans argument? (alors que je t'en apportes cf passage sur le cout...)

iGogol a écrit:

On a beaucoup décrié la puissance des cartes des Elfes Noirs, mais je n'ai pas encore vu un jeu Elfe Noir gagner un tournoi. Bon, il n'y a pas eu beaucoup de tournois non plus. J'espère qu'il y en aura plus !

Le dernier tournoi que j'ai fait à starplayer (bon ça remonte mais quand même), le premier jouait elfe noir, le second elfe noir et le troisième, bah elfe noir aussi...

Comme quoi le métagame...

Sinon concernant cette carte, je trouve son cout tout à fait correcte, en comparaison avec véréna, c'est quand même beaucoup moins fort (de mon point de vue)... et puis comme déjà dit, un soutien, ça se gère assez bien de nos jours...