The Ennemy Cycle - Redemption of a Mage (Battle Pack 4)

Shindo a écrit:

Aucun anglais n'a de problème avec cette formulation hormis s'il manque réellement de confiance en lui, que beaucoup de non anglophone aient posé la question sur le forum FFG, c'est normal puisque ces notions, en français typiquement comme tu l'as noté sont souvent issu du contexte et pas forcément de la formulation.

Si vraiment tu n'es pas capable d'accepter le fais que le texte anglais de savage gor correspond totalement à la notion que je t'ai décrite en haut c'est aussi ton soucis entre toi et ta mauvaise foi... Mais n'a aucun rapport avec la question.

Le plus gros soucis vient du manque de "finesse" du français pour cette notion là.

Et tu as noté à juste titre que pour les deux notions différentes (continuité et ponctualité temporelle) et on avait utilisé une seule traduction française ce qui apporte forcément des ambiguités.

c'est nawak shindo

bien sur que le francais est une langue capable de nuancer la notion de longueur dans l'action... juste on est trop boulet pour prendre le temps de conjuguer ou nuancer nos propres écrits....

m'enfin j'suis péter de rire de voir que shindo dit a quelqu'un qu'il est de mauvaise foi....
mais ceci est un autre débat qui n'a rien a voir avec la discussion actuelle ou il est a noter qu'il est rigolo de voir des gens discuter d'une certaine finesse de la langue anglaise alors que vraissemblablement une de ces personnes a oublié de regarder les regles de conjugaison anglaise....

enfin merci pour la partie de franche rigolade à vous relire....


ps en ce qui concerne ce hero ca me fait rire de voir certaines personnes crier au grosbillisme quand certains MV sont passés tout naturellement comme des creatures normales....

"""sifflote"""" tient vais dans une autre pièce moi....

malo a écrit:

bien sur que le francais est une langue capable de nuancer la notion de longueur dans l'action...

Ca je te l'accorde, mais en français cette notion ne se fait pas grâce au temps des verbes que l'on utilise, contrairement à l'anglais. Du coup à la traduction cela devient parfois ambigue typiquement dans les textes des démonettes séduisantes et des gor sauvage où dans la langue d'origine on a deux formulations différente, avec un sens différent, mais où une fois traduite en français on a utilisé une seule formulation.

On dérive, on dérive du sujet initial !

Je pars 1 journée et je vois des tonnes de messages...

Bon après, je ne pense pas avoir loupé grand chose

Pour en revenir à cette carte, elle n'est pas plus grosbill que d'autres...Et quand vous verrez la suite dans quelques temps vous direz : "elle est fumée celle là, encore plus que celle d'avant" ainsi va le jeu de carte dès qu'une nouveauté voit le jour.
Me rappelle avoir dit que les Maitre des Epées étaient fumés également et pourtant on les gère très bien...C'est vrai que c'est pas dans le même style mais bon...

Gourry

Gourry73 a écrit:

Pour en revenir à cette carte, elle n'est pas plus grosbill que d'autres...Et quand vous verrez la suite dans quelques temps vous direz : "elle est fumée celle là, encore plus que celle d'avant" ainsi va le jeu de carte dès qu'une nouveauté voit le jour.

Pas sûr que cela me rassure beaucoup sur l'avenir de WH:I.
Va vraiment falloir que je teste sérieusement la version "draft".

Pour revenir sur une 5/5 pour 5 qui ne fait même pas perdre 1PV à son contrôleur à chaque tour, bien évidemment qu'elle est bill. Ils auraient pu au moins limiter la zone dans laquelle elle est jouable (bien qu'en Empire cela soit facile à contourner).

Martin a écrit:

Pour revenir sur une 5/5 pour 5 qui ne fait même pas perdre 1PV à son contrôleur à chaque tour, bien évidemment qu'elle est bill. Ils auraient pu au moins limiter la zone dans laquelle elle est jouable (bien qu'en Empire cela soit facile à contourner).

Je trouve que les races reçoivent chacune leur tour de bonnes cartes...Lors du premier cycle c'était les skavens avec Tanquol et son pouvoir super bill, ainsi que les Clans Moulder (une 2/5 pour 2 c'est overcheaté,non ?)

Enfin, moi je ne trouve pas qu'il faille s'en plaindre mais plutôt s'en réjouir. L'empire aura du répondant maintenant...

Gourry

allez un ptit spoil de ce BP

Spoiler:

Gourry

Ah ba voila une bonne carte pas fumé

Bon alors ça marche comment en cas "Vomi de troll" ^^

La même chose que pour Dwarf Ranger et Troll Vomit : l'effet de l'unité se peut s'appliquer car l'unité quitte le jeu en même temps que les autres (cf FAQ).

Merci pour la preview Gourry.

Existe-t-il une raison objective de ne pas mettre 3 "Doomsayer of Morr" dans tout deck Ordre ?
D'autant plus que sa capacité spéciale réduit largement l'inconvénient de passer de 50 à 53 cartes.

Je ne peux pas voir le dernier spoiler du bureau donc, je n'en parlerai pas.

Par contre concernant un 5/5 pour 5, je trouve cela complètement fou. Personnellement, je le jouerai directement en royaume et j'aurais augmenter ma production de 5 de la manière la moins chère du jeu. Et en plus, un jeu rush ne pourra pas attaqué là où il se trouve sous peine de perdre énormément...
Après est ce qu'il fera gagné tout seul, je ne pense pas mais en tout cas il accélèrera le jeu et permettra de se mettre en situation avantageuse...

et cette extension, quand sort elle ?

"Redemption of a Mage" est le battlepack de ce mois-ci.

certe je reformule, les battlepacks sortent le combien du mois ?

Budmilka a écrit:

La même chose que pour Dwarf Ranger et Troll Vomit : l'effet de l'unité se peut s'appliquer car l'unité quitte le jeu en même temps que les autres (cf FAQ).

Deux trois petites choses :
- Dwarf Ranger ne marche pas avec Troll Vomit parceque c'est "After..." et non "When...". Donc quand tu peux enfin réagir, ton nain est déjà détruit. (mais ça, en fait, c'est peut être juste que ton "s" voulait être un "n", non ?)
- Oui, visiblement ça pourra faire piocher, justement parceque c'est "When..." et non "After...".
- La vraie question, c'est combien de cartes piochées. A priori, je dirais autant que tu veux dans la limite du nombre d'unité adverse... Mais on n'est jamais à l'abris d'un ruling qui dirait que tu le fais qu'une fois parceque c'est un effet unique qui est à la source des destruction... Je me demande si y a pas déjà eu un ruling pour ce genre de problème parceque ça me semble vaguement familier

Edit : Et pour la raison objective de Martin : Parceque ça n'apporte pas de loyauté et que certains deck ordre (comme destruction) sont un peu ricrac de ce point de vue... Et que l'effet n'est pas assez fort - sauf si tu joues Jugement de Verena, parceque ça combotte vachement bien, à priori - pour justifier une digression.

je suis assez de l'avis de Fenrir pour le coup (et oui tout arrive ), mais reste à voir effectivement s'il n'y a pas un ruling qui limiterait l'effet de la carte.

Gourry

Euh ou pour Budmilka fenrir et les autres : c'etait une blague car il y a déja eu un rulling dessus avec "Dwarf ranger" et ça me faisait rire car beaucoup d'encre avait coulé à lépoque (ou plutot beaucoup de clavier défoncé)
C'est important les smileys les gars !^^

Ben oui, sauf que le ruling de "Dwarf Ranger" ne s'applique pas, justement

Oui on est d'accord Fenrir

noisettes a écrit:

Oui on est d'accord Fenrir

OUUUAAAAAHHH!!!!!!!
Martin, Gourry et maintenant noisettes ont été d'accord avec Fenrir en moins d'une semaine...

C'est enfin arriver, je vais pouvoir mourir heureux...
(Qu'est ce que je raconte moi...?)

Martin a écrit:

Existe-t-il une raison objective de ne pas mettre 3 "Doomsayer of Morr" dans tout deck Ordre ?

A voir la fréquence d'activation de l'action en pratique, j'ai personnellement été un peu déçu par celui de "Numberless Graves" (notamment parce que dans les dernières parties que j'ai fait il y a beaucoup plus d'unités sacrifiées que détruites )

noisettes a écrit:

Bon alors ça marche comment en cas "Vomi de troll" ^^

Cela ne marche pas, mais pas tout à fait à cause du ruling "Ranger + Vomit".

Cela ne marche pas, simplement parce que c'est une Action : comment utiliser une Action (déclenchée par la destruction d'une unité) alors que ton unité est elle-même dans la défausse ?

Oui, le pouvoir des rangers NE s'applique pas avec Troll Vomit, j'ai fauté avec mon "ne".

il est temps que je donne mon avis sur ce qui va sortir...

Je trouve clairement le rapport qualité prix de ce héros humain abusif (ce n'est que mon avis hein ^^)

Thyrus gorman qui lui est à 3 de partout et qui se prend un point de dégats par tour peut aller se rhabiller...
et puis sérieusement une loyauté de 2 donc sortable au second tour ?
j'aurais mis une loyauté de 5 (ou alors augmenter le prix à 6 et loyauté de 3) pcq là une 5/5 qui peut infliger des dégats à tous les défenseurs.
En plus une loyauté aussi faible permet de la jouer dans tous les decks ordres pcq même pour 7 vu son efficacité elle reste rentable.

Alors certes c'est un héros du coup on pourra pas l'avoir elle, thyrus et Wilhelm dans la même zone... mais quand bien même...

J'étais content de whi avec les cartes entre les factions n'étaient pas symétriques, ce qui donnait une personnification aux races (par ex, pillage orc 2/2 qui détruit un soutien ciblé < démolition naine 2/1 qui détruit un soutien OU dvt ciblé) bref des petites différences (on voit ici que sur cet ex. l'ordre est avantagé qui ont leur charme). Mais là ça crée je trouve clairement un déséquilibre... clairement il n'y a pas de cartes comparables dans le jeu et je trouve ça dommage.

faudrait voir ce que ça donne mais j'ai peur de m'arrêter pcq j'ai pas envie de me lancer dans une course au gros billisme (ou alors limité la carte en fois 1 fois 2 dans le deck ?)

Myrrdin_Emrys a écrit:

et puis sérieusement une loyauté de 2 donc sortable au second tour ?

La loyauté, perso, dès que le coût dépasse 3, de toutes façons, c'est largement secondaire. Pour le sortir au second tour, faut quand même faire une sortie pas dégueux. C'est faisable, largement plus qu'aux débuts, mais quand même... dans tous les cas, c'est pas la loyauté qui gène ça : c'est le éventuellement le coût de 5 et la possibilité accrue d'avoir 5 ressources au tour 2.

Citation :

Mais là ça crée je trouve clairement un déséquilibre... clairement il n'y a pas de cartes comparables dans le jeu et je trouve ça dommage.

Tu connais le reste du chapitre pour dire ça ? Autant je veux bien admettre que niveau qualité-prix, il est actuellement imbattable - véritablement utile qu'en royaume, par contre... mais c'est déjà très bien - mais dire que c'est abusé parcequ'il n'y a rien d'équivalent/d'aussi fort de l'autre coté alors qu'on ne sait pas ce qui sort à coté, c'est un peu risible.