The Eternal War Cycle : Days of Blood (BattlePack 1)

A quoi il sert ce post?
C'est que pour les admin...

? Il dit qu'il comprend pas.

Surement parce que tu vois le post avec tes droits d'admin .

Pour nous il est .... obscur .

attention, l'admin utilise Ambush

Maxliger a écrit:

attention, l'admin utilise Ambush

ouais, nous autres simples mortels on lit ça :
"[Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image][Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien] border="0" alt="" />"

WTF ?

Ok je comprend mieux vos commentaires, je corrige ça ce soir.

Je ne sais pas ce qu'en pensent les joueurs mais je suis très déçu par ces mots clefs: ambush / raid

Non pas pour les pouvoirs en eux même, mais ancien joueur L5R, je retrouve les 2 mécaniques qui ont durées plus d'un arc:

- les scorpions / ninja ou la carte arrive face cachée et se révèle en bataille pour un coup imprimé et a bien sur un effet d'entrée en jeu

- les mantes/ pirates (raiders en vo) qui s'il réussissaient une bataille en raid piquaient de l'or avant la phase de recrutement...

bref du repiqué éhonté

certes du réchauffé mais pour faire complètement original, c'est compliqué

du moment que l'effet apporte à l'expérience ludique, ca me suffit

l'histoire de "l’expérience" aussi peut être pas mal, si un attachement pouvait fournir la mécanique expérience, certains héros retrouveraient une seconde jeunesse.

@ Maxliger: c'est pas faux ^^
sinon très bon l'avatar

Dans le futur cycle, certaines unités gagneront de l'expérience sous forme de carte attachée à elle. J'imagine que certains atatchement permettront de faire bénéficier de cette mécanique les unités actuelles, d'où une question sur Gurni Thorgrimson :

Citation :

Limit one Hero per Zone. This unit gains 1 for each card attached to it.

Est-ce que les cartes expériences attachées à cette unité la boosteront! Les paris sont ouverts

ben déjà il faudrait qu'il gagne de l'expérience or ce n'est pas dans son texte

Hop ! 2 nouveaux spoils, avec la légende elfe noir !

La legende elfe noir !! My god !!! C'est juste ce dont mon deck avait besoin ! A la meule on s'en tape de brûler 3 zones...C'est mes élues attirantes qui vont être contentes.

egrimm a écrit:

La legende elfe noir !! My god !!! C'est juste ce dont mon deck avait besoin ! A la meule on s'en tape de brûler 3 zones...C'est mes élues attirantes qui vont être contentes.

Oui d'ailleurs c'est peut-être la seule légende qui sera joué de ce cycle, car bruler 3 zone adverse c'est hard !

cool ! exactement ce que j'espérais pour la légende elfe noire

moi je me demande, quel sera le pouvoir des légendes qui ne sont pas encore dévoilées, en espérant que l'empire commence à avoir de nouvelles cartes intéressante, parce que pour le cycle bloodquest l'empire n'a pas été gaté

Il n'y a que moi qui trouve que devoir bruler 3 zones c'est super hard comme condition ?

Ba si ton objectif devient la victoire au deck tu te "moques" de la condition de victoire classique.

Par contre faut voir combien de points de dégâts il faut faire en moyenne pour gagner au deck, si ces points de dégats sont de l'ordre de 20 à 30 autant directement détruire la capitale adverse.

Ca sous entend en plus que l'on est capable de faire "survivre" une 2/3 en combat ce qui n'est pas forcément simple et rend tout de suite le jeu bancale si on est pas capable de le faire.

Shindo a écrit:

Ba si ton objectif devient la victoire au deck tu te "moques" de la condition de victoire classique.

Par contre faut voir combien de points de dégâts il faut faire en moyenne pour gagner au deck, si ces points de dégats sont de l'ordre de 20 à 30 autant directement détruire la capitale adverse.

Ca sous entend en plus que l'on est capable de faire "survivre" une 2/3 en combat ce qui n'est pas forcément simple.

Ma question était plus rhétorique sur les légendes du futur cycle.
Si toutes les légendes, portent cette mention de devoir bruler 3 zones au lieu de 2, il n'y aura que la légende Elfe-Noir qui va avoir de l'intérêt, car pour l'instant, la légende Haut-Elfe n'apporte pas grand chose par rapport au changement de condition de victoire...

La Légende HE peut redonner de l'intérêt à une carte comme For Ulthuan! qui permet d'attaquer deux zones à la fois.

Je ne serais pas si catégorique à propos des 3 zones. Combien de deck, une fois installé, écrabouille l'adversaire. Une zone de plus à brûler çà peut juste être un tour de plus.

Citation :

Par contre faut voir combien de points de dégâts il faut faire en moyenne pour gagner au deck, si ces points de dégats sont de l'ordre de 20 à 30 autant directement détruire la capitale adverse.

Ca sous entend en plus que l'on est capable de faire "survivre" une 2/3 en combat ce qui n'est pas forcément simple et rend tout de suite le jeu bancale si on est pas capable de le faire.

Pour ma part je trouvais que mon deck meule avait une force de frappe inutilement élevé une partie sur 2, là c’est plus un soucis. Dragon Sang + pisteur + élu attirantes, si tu meules bien tu brûles une zone.


Donc ça donne un beau plan B !

egrimm a écrit:

Une zone de plus à brûler çà peut juste être un tour de plus.

Du coup là on se place dans un contexte plus général ou on obtient la victoire via la destruction des zones.

Pour un deck lambda détruire une zone de plus c'est automatiquement au minimum 1 tour de plus parce que ça va impliquer au moins une phase d'attaque supplémentaire.

1 tour de plus à part quand "t'écrabouille" l'adversaire (cas qui n'est pas interessant à traiter en soit) c'est aussi très souvent ce qui fait la différence entre une victoire et une défaire, parce que la plupart du temps dans une partie "équilibrée" la partie se joue justement au tour prés. Et encore là on part du postulat d'augmentation du nombre de tour nécessaire minimum.

Sans compter qu'afficher à l'autre qu'on doit gagner sur 3 zones implique pas mal de truc. Dont un essentiel, il sait qu'il peut défendre une zone en particulier et que cela te fera forcément chier.

Perso je compte pas le nombre de fois ou je gagne en me disant "si j'avais du passer sur cette autre zone plutot que celle ci ça n'aurait pas été la même" et encore la c'est moi qui choisit les zones sur lesquels je passe.
Là tu vas donner l'info que tu vas devoir passer sur toutes les zones, tu n'as plus le choix des zones à attaquer.
Le défenseur a le choix d'en "sur défendre" une seule et unique choix qu'il n'a pas dans le cas de victoire à 2 zones.

On est d'accord c'est une contrainte sévère, mais pas rédhibitoire, au vue des pouvoirs des legends.