The Eternal War Cycle : Days of Blood (BattlePack 1)

on n'avais pas la préview et c'est vrai qu'il est pas mal du tout

J'avais aussi pensé à la comparaison avec le BDK, pourtant, en HE, je le trouve bien meilleur. Avec la possibilité de générer la blinde de tokens, il snipe plus gros plus vite ... alors certes il est plus cher, mais en HE, est-ce vraiment un problème ?

Ellyrick a écrit:

Oui il est pas mal avec son snipe mais ça ne vaut pas un Blood Dragon Knight et je pense pas qu'on le verra souvent avec un coût de 5. au moins il est pas abusé lui

Ouaip, j'ai eu la même réflection, ça vaut pas le Blood Dragon Knight. Dans un jeu dragon HE ca peut être sympa, mais y a tellement mieux à jouer en HE...

Ellyrick a écrit:

On va finir par du pile ou face si ça continue..

C'est déjà un peu le cas

Ellyrik a écrit:

Sinon j'aime pas trop les CCG qui accélèrent le jeu au fur et à mesure des sorties. Je préfère avoir de la variété plutôt que de la vitesse. Là les mains de départ vont être encore plus décisives. On va finir par du pile ou face si ça continue...

Je suis d'accord avec toi, je ne sais ce que fout FFG mais ils sont en train d'amener le jeu sur une mauvaise pente s'ils continuent à sortir des cartes comme celle-là

il fallait vraiment un gros truc comme çà pour réveiller le forum

Je comprend pas trop tout ce whine autour de Muster for War.

Oui OK c'est fort. De là à dire que c'est auto-include, non. Un rush ne va absolument pas la jouer. Heureusement qu'elle ne se joue pas T1 en premier joueur (déjà que jouer en premier est un avantage, ici cela viendrait équilibrer quelque peu).
De plus, je pense que cette carte est à comparer aux Sons of Coin impériaux : au début, c'est très fort, mais en mid/late-game, c'est quasi useless.

Bref attendons de voir (mais en tout cas, Infiltrate lui fait les fesses, je suis content ^^)

Budmilka a écrit:

Je comprend pas trop tout ce whine autour de Muster for War.

Oui OK c'est fort. De là à dire que c'est auto-include, non. Un rush ne va absolument pas la jouer. Heureusement qu'elle ne se joue pas T1 en premier joueur (déjà que jouer en premier est un avantage, ici cela viendrait équilibrer quelque peu).
De plus, je pense que cette carte est à comparer aux Sons of Coin impériaux : au début, c'est très fort, mais en mid/late-game, c'est quasi useless.

Bref attendons de voir (mais en tout cas, Infiltrate lui fait les fesses, je suis content ^^)

je ne crains pas de le voir en rush mais en jeu combo défensif ultra passionant pour l'adversaire :\ vive les parties sans interaction

moi je trouve çà marrant de turtle

Ce genre de jeux peut se métagamer, c'est pas imba. Si ça rendait les decks du genre imbuvables et incontrables, oui là ça serait déconné, mais ce n'est pas le cas.

C'est quand même amusant de voir que tous ceux qui trouvaient que soul stealer meritait sa place en RL ne visualisent pas la puissance de cette carte là. Je rapelle qu'on peut a tout moment l'échanger contre 2 autres pour 0 ressource y compris en mid game, rien a voir donc avec son of coin. J'ai envie de dire qu'avec cette carte c'est presque comme jouer avec 44 cartes mais non en fait c'est encore mieux puisqu'on gagne des ressources quand on la joue. A part rush c'est clairement auto include et ca explose pas mal de cartes de la RL.

Jouer avec moins de cartes, certes ça permet d'avoir plus vite ce que tu cherches. En jeu combo, on est d'accord que ca te permet de trouver ca combo plus vite. Mais ça réduit aussi le nombre de solutions que tu peux avoir contre un certain nombre de decks ... je suis pas sûr que ça soit tout le temps valable ...
J'attends quand même de voir le reste.

Quand tu te fais locker ta pioche ou ta thune, Muster te permet aussi de repartir.

D'ailleurs, ça me fait furieusement penser a un mélange de black lotus et ancestral recall les vieux joueurs de magic apprecieront

C'est un peu ça, oui
En plus contraignant dans le sens où tu peux pas le jouer n'importe quand et que tu ne peux pas attaquer derrière ...

Personnellement je suis d'accord avec Djibi.
Et cette carte me fait penser entre autre à innovation qui lui est en RL (certe c'est différent mais quand même).

@Bud : quand tu dis que ça permet à un joueur locker de repartir, ça permet surtout au joueur qui a pris l'avantage de le prendre encore plus, parce que lui le piochera plus rapidement.
Imagine, tu te fais violer par un deck Chaos snipe, il joue cette carte... plus de ressource pour snipe, plus de carte de snipe,... Même si toi t'en tire une, ça ne changera pas la donne.

D'ailleurs même si Muster part en RL, je me dis que - pour un jeu défensif - choisir entre Excavation et UN TRUC QUI VAUT 4 EXCAVATIONS INSTANTANEES ! ben j'hésite pas longtemps

PS : ça va j'ai mis assez de surbrillance? ^^

En fait j'ai d'abord lu OR draw, mais c'est AND draw.
Je comprenais pas pourquoi vous étiez tout sniff, mais...oui ok.
En fait le "Où" aurait déjà été très fort. Là c'est débile. Ils ont peut-être fait une erreur de frappe ? ^^

ils en seraient capables ces cons là

C'est vrai qu'avec un ou la carte serait plus interessante, enfin plus equilibrée

Je trouve la carte très forte, mais elle répond sûrement à un besoin où en ce moment on perd assez facilement lorsqu'on se fait gérer les ressources et la pioche. Je pense aux jeux Chaos, Elfe Noir ou Empire actuellement.
Cela permet de relancer des parties à mon avis.

Mais d'un côté, c'est un sacré accélérateur. Une carte qui aura peut-être sa place dans la liste des cartes restreintes.

djibi a écrit:

C'est quand même amusant de voir que tous ceux qui trouvaient que soul stealer meritait sa place en RL ne visualisent pas la puissance de cette carte là.

Nan pas "tous ceux" halte aux généralisation abusives à partir de 2 ou 3 cas s'il vous plait, on dirait des mauvais journalistes...

Shindo a écrit:

Nan pas "tous ceux" halte aux généralisation abusives à partir de 2 ou 3 cas s'il vous plait, on dirait des mauvais journalistes...

Ben tant mieux on attend ton opinion sur la question alors

C'est pété, y'a pas vraiment grand chose d'autres à dire dessus.

L'intérêt que j'y vois c'est de sauver des decks qui auraient du mal à repartir face à du control. Mais bon...Elle sera auto-include partout, et le joueur qui se fera contrôlé perdra quand même probablement, donc elle a plus ça place dans la ban list que dans la restricted list !

C'est au minimum la liste restreinte vu que c'est un accélérateur de début partie très puissant et sachant que tu peux cumuler avec excavation ou innovation.

Comme le dit Shindo, en l'état, la carte est "broken" !