ET VOILA !!!Cataclysm!! Multiplayer rules

wanderlei a écrit:

j ai 2 ou 3 questions sur cette extension :

- est ce que les cartes multijoueurs peuvent servir dans des parties 1vs1 ?

Oui, bien entendu => Sacrifice à Khaine en est l'exemple. Certaines cartes seront tout de même plus intéressantes en multi qu'en duel et inversement.

wanderlei a écrit:

- est ce qu il y aura une nouvelles faq via le multijoueurs ?

Je pense qu'il sépareront les questions multi des autres questions, mais sinon tout sera inclus dans la même FAQ. En tout cas, le but n'est pas de créer des exceptions avec les nouvelles règles (en tout cas, j'espère...)

wanderlei a écrit:

- est ce que ca sonne un peu la fin du 1 vs 1 ?

Non, je ne pense pas. C'est un autre format, une autre manière de jouer. Mais le format est plus complexe à jouer car il faut être 4 et les parties seront certainement plus longue (parlotes...)

wanderlei a écrit:

- est ce qu il y aura d autres bp/extensions pour le jeux en 1vs 1 ?

Là, c'est la grande inconnue. Les cartes spoilées peuvent aussi être jouées en duel mais semble plus intéressantes en multi quand même car renforce les interactions. Cependant je doute que FFG sortent des extensions (deluxe désormais) purement multi. Y aura des deux dans la même boite.

Edit : grilled par le CdF... de Star Wars

@Lilian : t'es un grand malade ! Ou tu vas le devenir...

sinon ouais c'est déjà ça contre les combos. Mais qui aura envie de mettre ça pour contrer les HE ?

PS : tiens ça me rappelle que j'avais eu l'idée de cette carte en janvier. On peut le retrouver sur le forum de FFG http://www.fantasyflightgames.com/edge_foros_discusion.asp?efid=140&efcid=4&efidt=778485. Je proposais d'en faire une règle de tournoi seulement et l'autre possibilité était de ne faire la même action que 3 fois par tour (idée de Virgo).
donc ils s'en sont inspiré où ils ont eu la même idée dans leur coin? en tout cas j'en n'aurais pas fait une carte :\

@ Juzam : et bien voilà un exemple de boucle infinie sans jouer 2 fois la même carte :

Eltharion + 2x A travers le temps + Enchanteresse bénie

ça déclenche que des actions et des forcés à l'infini, il faut juste poser les quêtes en deux tours si ta carte est en jeu.

J'y ai pensé suite à la combo dont djibi parlait au CF avec 2x A travers le temps + Teller of tales nain + un autre nain en bf qui ne déclenche aussi que des actions

wanderlei a écrit:

j espere qu il a changer depuis

C'est pas un deck qui gagne de toute façon, il faudrait que j'arrive à en faire un deck compétitif mais je ne suis pas sur que ce ne soit jamais le cas !

Ellyrik a écrit:

@ Juzam : et bien voilà un exemple de boucle infinie sans jouer 2 fois la même carte :

Eltharion + 2x A travers le temps + Enchanteresse bénie

Ça a été tranché, pour l'enchanteresse ? Parce que d'après une discussion qu'on avait eue sur le forum, le problème était que "move" et "put" ne correspondaient pas au même wording, et que du coup ça ne fonctionnait probablement pas.

Bien vu! En effet je doute mais la combo de djibi avec le teller of tales doit marcher elle

Oui, tout à fait. Mais je ne comprends pas pour la précision "un autre nain en btf qui ne déclenche aussi que des actions". L'idée, c'est pas "juste" de donner + infini pouvoir à n'importe quel nain ? Il y a quelque chose en plus ?

non non, j'a i juste mal tourné ma phrase, je voulais dire que c'est aussi une combo qui ne fait que déclencher des actions et pas jouer plusieurs fois la même carte.

bien sûr si on n'a plus que ce genre de combos on sera déjà soulagés. Mais que va-t-on faire des HE ?

Rien mais de toute façon, ils ne méritent pas mieux.

juzam a écrit:

Rien mais de toute façon, ils ne méritent pas mieux.

+1 !

En vrai, j'ai l'impression que le fait de ne pas pouvoir jouer deux fois la même carte dans un tour (+ le fait que ce soit neutre, donc pas de loyauté, pas de village racial, pas d'effet de déclenchement pour les quêtes) fera chier tellement de decks, qu'on risque pas forcément de le voir très souvent. En multi, j'en parle pas : ce sera à celui qui se sacrifiera pour ajouter deux cartes qui ne lui servent pas directement, et qui potentiellement l'entravent dans son jeu. Je reste quand même sceptique.

A voir...

Citation :

Je proposais d'en faire une règle de tournoi seulement et l'autre possibilité était de ne faire la même action que 3 fois par tour (idée de Virgo).

Autant je n'apprécie pas trop moi même jouer combo, autant les combos étaient trop fortes avant, mais faut pas non plus les empêcher absolument. Le deck combo de djibi n'ayant pas gagné le Cf, mais finissant quand même dans le top 4, on peut en conclure qu'ils ont enfin trouvé une sorte d'équilibre à ce niveau là. Ca sert à rien de vouloir encore limiter ses possiblités. Reste à voir les combos meules, qui risquent d'être bien méchante avec le dernier BP. Mais c'est Le Lord Of Change qui pose problème.

même avis que toi happyhours.

@egrimm : t'as pas tord les combos ne sont plus aussi fortes. Quant à la combo avec Barbed snares elle s'arrête d'elle même si elle ne défausse pas d'unités

Les limitations sur les attaques c'est que pour les mecs "en face" ou y'a aussi des trucs du genre :

- On ne peut attaquer que la zone de quete du joueur à notre gauche
- On ne peut attaquer que la zone de royaume du joueur à notre droite

Citation :

Quant à la combo avec Barbed snares elle s'arrête d'elle même si elle ne défausse pas d'unités

Si tu joues RIP avant la phase royaume sur le lord, tu te retrouves avec 6 ressources.
Si tu as un Sacred Cauldron sur table : tu peux lancer 6x Snares + autant de fois que tu auras meulé d'unité. Mettons une moyenne basse d'une fois sur 2, çà fait 3 fois. Sur ses 3 fois tu peux encore meuler des unités et recommencer Donc 20 cartes meulés, si tu n'as pas beaucoup de chance et plus probablement 30 voir 40. Voilà voilà.

Ralala, sont embêtant tout ces gars qui jouent destruction et qui ne peuvent pas s'empêcher de nous prendre nos démons majeurs...

Shindo a écrit:

Les limitations sur les attaques c'est que pour les mecs "en face" ou y'a aussi des trucs du genre :

- On ne peut attaquer que la zone de quete du joueur à notre gauche
- On ne peut attaquer que la zone de royaume du joueur à notre droite

La seule restriction connue pour les attaques est qu'on ne peut attaquer que le champ de bataille de l'adversaire qui n'est pas notre voisin direct (le mec en face quoi).

juzam a écrit:

Ralala, sont embêtant tout ces gars qui jouent destruction et qui ne peuvent pas s'empêcher de nous prendre nos démons majeurs...

En même temps, puisqu'ils en font un meilleur usage, ce serait dommage de ne pas en profiter.
Payer 8 pour jouer son buveur, quelle idée...

happyhours a écrit:

juzam a écrit:

Ralala, sont embêtant tout ces gars qui jouent destruction et qui ne peuvent pas s'empêcher de nous prendre nos démons majeurs...

En même temps, puisqu'ils en font un meilleur usage, ce serait dommage de ne pas en profiter.
Payer 8 pour jouer son buveur, quelle idée...

Je comprends pas, je l'ai toujours payé 8 moi le Bubu...

Visiblement plus pour longtemps.

Egrimm a écrit:

Si tu as un Sacred Cauldron sur table : tu peux lancer 6x Snares + autant de fois que tu auras meulé d'unité. Mettons une moyenne basse d'une fois sur 2, çà fait 3 fois. Sur ses 3 fois tu peux encore meuler des unités et recommencer Donc 20 cartes meulés, si tu n'as pas beaucoup de chance et plus probablement 30 voir 40. Voilà voilà.

Bon bah il va être temps de monter des Deck Full nécromancie à 70 cartes =°

Egrimm a écrit:

Si tu as un Sacred Cauldron sur table : tu peux lancer 6x Snares + autant de fois que tu auras meulé d'unité. Mettons une moyenne basse d'une fois sur 2, çà fait 3 fois. Sur ses 3 fois tu peux encore meuler des unités et recommencer Donc 20 cartes meulés, si tu n'as pas beaucoup de chance et plus probablement 30 voir 40. Voilà voilà.

Ok je crois que je vais jouer mon deck Wurrzag à 12 unités encore longtemps!

Ou de s'assurer de pouvoir le contrer pendant le tour adverse (à la différence des combos HE, au moins il n'y a pas le Mage de Loec pour protéger la combo). Et là, toutes les factions ont quand même de quoi lutter (pète-soutiens, bounce, annulations...).

Moi je vais laisser mes BDK et mes castle dans mon jeu et je continuerai de regarder les joueur EN essayé de vider mon deck...

juzam a écrit:

Moi je vais laisser mes BDK et mes castle dans mon jeu et je continuerai de regarder les joueur EN essayé de vider mon deck...

Oui mais au bout d'un moment tu n'auras plus que des unités dans ton deck. Alors ça donnera quoi? Match nul ?
Et pis il peut aussi te détruire ton château...